民事抗诉申请书范本
一般情形下可以向市检察院申请办理抗诉(即投诉)，还可以向省检察院明确提出，那麼，下边是免费范文网网我给我们梳理搜集的民事抗诉申请书范本，供我们阅读文章参照。
民事抗诉申请书范本1
申请者：舒，男，x年5月10出世，汉族人，xx省xx市x社区居委会x村。联系方式：
第一异议人：xx市文化教育建筑工程公司(企业已销户,如今责任主体为xx教育局)，详细地址，xx省xx市江南地区街道社区永三西路32号，公司法人，陈方亮。
第二异议人：应，男，x年11月9日出世，汉族人，xx省xx市石柱县镇泉湖村长。
申请者因人身损害一案，不服气()永城民初字第42号民事裁定书，金华市初级法院金中法(1993)民终字第131号民事裁定书，()金中法民监字第48号驳回申诉再审申请通知书，()浙法告申民监字第10号驳回再审申请通知书，申请办理抗诉。
申请抗诉的目地：此案属责任事故，应按劳动法律法规给申请者申请办理工伤保险赔偿。原审裁决书评定客观事实不公平，判定不合理，法律适用不正确，应予以改正。
客观事实与原因：x年10月13日，申请者在工程施工工作时,因为钢管脚手架破裂从三楼摔下，导致脊梁骨骨裂，造成两脚偏瘫，大、尿失禁，日常生活自立十分困难的严重危害,x年9月，异议人找来吴，慌称吴是县事故组长，与申请者开展一次性解决安全事故，因为申请者不明白法律法规，坚信领导干部，规定按照规定解决安全事故，因为吴参加，申请者与异议人签订了一次赔偿给申请者9000元的协议书。申请者了解上当受骗后，于x年1月15日向xx县城关镇人民法庭提交了起诉状，申请者规定异议人给申请者按固定不动工工资待遇实行工伤保险赔偿，发送给申请者薪水、派医护工美食申请者平常生活，给申请者费用报销治疗费。异议人选用蒙骗的方式解决安全事故，比较严重侵犯了申请者的合法权益，给申请者导致了很大的日常生活艰辛和无法想象的精神痛苦，原审裁定比较严重危害了申请者的合法权益，申请者要求金华市检察院依规抗诉。
促进法院改判，撤消原审的不正确裁定，判断x年9月的协议书失效，栽定第一异议人依规担负申请者的工伤保险赔偿。
此致。
金华市检察院
行礼!
申请者：舒
x年11月10日
民事抗诉申请书范本2
申请人：，男，x年5月17日出世，居所：xx镇号。
异议人:张，男，x年2月28日出世，xx市*村号。
抗诉要求：
请求依规提起抗诉，撤消xx市法院()武民初字第361号民事裁定书，由法院重审改判，驳回申诉异议人的诉请。
客观事实与原因：
该裁定评定客观事实不正确，法律适用不正确，因此提交申请，要求检察院根据《民事诉讼法》第一百八十五条要求依规明确提出抗诉。
一、该裁定评定客观事实不正确。
该裁定评定“此协议书系彼此真正法律行为不违背我国法律法规”是根本问题的。危害了国家主权，危害了国家法律的自尊。
1、该协议书第一条承诺：主付井网络资源区划，以原工程图纸范畴南北方各一半割开(第3条);四煤矿以每井内10万余元付款主井(第1条);主井一切工业设备、债务和负债归原公司股东分配处理，对别的煤矿不相干(第2条);
不难看出，该协议书承诺的內容是主井以40万余元的价位将其矿井网络资源出售给别的三个煤矿。主井从这当中牟取暴利40万余元而未投入一切资产成本，仅仅将我国的自然资源售出牟取暴利。比较严重违背了《中华人民共和国矿产资源法》第6条第二款要求：严禁将探矿权、探矿权贩卖牟取暴利。
此条是国家法律的强制要求，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)违背法律法规、行政规章的强制要求的无效合同。
2、主井出让探矿权并得到40万余元网络资源赔偿款，没经国土资源厅门依规准许，属擅自出让，转让合同失效
国务院办公厅《探矿权采矿权转让管理方法办法》第三条第(二)款要求，已经获得探矿权的矿山公司，因公司合并、公司分立，与别人合资企业、联合经营，或是因公司财产售卖及有别的变动公司财产产权年限情况，必须变动探矿权行为主体的，经依规准许，可以将采矿权转让别人开采;第十条第三款要求，准许出让的，转让合同自审批生效日起效。第十四条要求，没经审核管理方法行政机关准许，私自出让探矿权、探矿权的，由备案管理方法行政机关行政强制执行，没收违法所得，处10万以内的处罚;情节恶劣的，由原发证机构注销勘察许可证书、采矿许可证。
最高法院有关适用《中华人民共和国合同法》多个问题的表述(一)第九条要求，按照担保法第四十四条第二款的要求，法律法规、行政规章要求合同书应该申请办理审批办理手续，或是申请办理准许、备案等办理手续才起效，在一审法庭辩论结束前双方仍未办审批流程的，或是仍未办准许、备案等流程的，法院理应评定该合同书未起效;《探矿权采矿权转让管理方法办法》属于国务院办公厅颁发的行政规章，该协议书违背行政规章的强制要求，肯定属于合同无效。该裁定评定“此协议书系彼此真正法律行为不违背我国法律法规”是根本问题的。
二、该裁定法律适用不正确。
该裁决书将此案列入无名合同纠纷案件，既是合同纠纷案，就理应优先选择适用《合同法》的要求。依据《中华人民共和国立法法》第八十三条要求：同一行政机关制订的法律法规，特殊规定与一般要求不一致的，适用特殊规定;新的要求与旧的规定不一致的，适用新的要求。《合同法》相对性于《中华人民共和国民法通则》而言，既是特别法又是旧法，解决此案理应优先选择适用《合同法》的要求。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)规定：违背法律法规、行政规章的强制要求的无效合同。该裁定沒有恰当适用此条及其最高法院有关适用《中华人民共和国合同法》多个问题的表述(一)第九条的规范解决此案，反而是根据不具备相关法律法规法律效力的县市级政府机构文档“xx市地质勘查局协同办矿程序流程实施办法”评定合同的效力。法律适用显著不正确。
三、异议人不具有起诉法律主体，提起诉讼的被告人行为主体不正确。
异议人提出诉讼所根据的协议书是xx市徘徊镇凤凰山4号铜矿与xx市顺义区庄铜矿等各矿中间签署的合同书，异议人张是xx市顺义区庄铜矿的代表者。申请者是xx市徘徊镇凤凰山4号铜矿的代表者。原、被告方本人在协议书上签名是意味着分别的铜矿签订合同。是职务行为，其法律法规不良影响理应由分别所表示的铜矿担负。
协议书第一条承诺的是“别的四煤矿以每井内10万余元付款主井”，而不是张**本人付款张**本人10万余元。
xx市徘徊镇凤凰山4号铜矿是依规注册登记申领工商营业执照的私营独资企业，属于法律法规的其他组织，具有独立自主的起诉法律主体。依据最高法院有关适用《中华人民共和国民事诉讼法》多个问题的意见第40条第(1)款要求：民诉法第四十九条要求的其他组织就是指合理合法创立、有一定的组织架构和资产，但又不具有主体资格的机构，包含：(1)依规注册登记申领工商营业执照的私营独资企业、合作经营机构;《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条要求：中国公民、法定代表人和其他组织可以做为民事案件的被告方。
根据以上真相和法律法规的要求，此案理应以原、被告方分别所表示的铜矿公司为原、被告方开展起诉，此案原、被告方均不符起诉法律主体。
总的来说，特依规报请检察系统抗诉，以维护保养法律法规自尊，维护保养申请者的合法权利。
此致
x市检察院
x市人民检察院
申请者：张
x年六月九日
