辩论赛经典实用辩论技巧大全
辩论赛要想制胜或是必须了解些实用性的精典的辩论技巧的。接下来是我收集整理的辩论赛经典实用辩论技巧大全，热烈欢迎阅读文章。大量新闻资讯请继续关心辩论赛频道!
一、辩论赛中应该注意的问题
1. 正方一辩的讲话时间控制：正方一辩是全场争辩的第一个发言者，他没有反驳的目标，要做的仅仅把事前准备好的文章一丝不苟地念好。但是，假如能在叫出最后一个字时，刚好时长完毕的铃响，可接到势不可当之效。这一点不易，因此无须奢求。正方一辩还有一些战略，当在讲话末尾向另一方明确提出好多个难题，图以搅乱另一方一辩讲话，但另一方如稍有工作经验，一般是避而不答，因此反倒非常容易曝露己方的攻击点。一辩还经常在末尾时表示：“有关将由己方二辩、三辩作进一步的论述。”这类作法优点是在搭配上看起来连贯性，缺点是可能毁坏一辩的总体气魄。如果时间已到而文章还未读完，可以把论点论据重复一遍，随后坐着。
2. 操纵驳论的的占比：除正方一辩外，其他争辩队友都面临怎样在发言中解决驳论与结辩的关联，新手常犯的问题：一是本来听见另一方破绽百出，却不知如何下手，好像武学中的都是急门，居然变成并没有急门;二是了解应当反驳哪一点，一站出来就脸红耳赤，恨不能一棍子把别人击败，可是因为不能合理地组织语言，说起来支支吾吾，观众们看完都替他急着。驳论应当留意的问题是： ①事前有所准备，另一方很有可能从哪点攻击，保证心里有数，可以把想起的驳论分拔写在信用卡上，另一方提到哪一点，就抽出来哪张信用卡放到文章开始; ②最先反驳另一方的常识问题不正确及说错，如另一方背错了某句古诗词或在某句话中漏掉了一些关键词而造成含意截然不同，都应该把握机会给予猛击;临场发挥反驳需要注意另一方讲话里的开始一段，由于时间有限，假如反驳其末尾，通常赶不及组织语言; ③辩驳的目标不要太过分散，不得超过3点; ④最好对于前一个发言者开展反驳，假如正中间早已隔了几场讲话，反驳的功效会减少。自然，另一方的巨大系统漏洞或重要的论点论据、事实论据除外; ⑤的确感觉辩驳有艰难能够只结辩。
3. 语言表达通俗性、口语体：初看争辩的人可能认为这些辩论稿满篇全是听不明白的热词的演讲人才算是大神，实际上正好相反。之前已曾经说过，演讲人通过提前准备以后，对辩论的了解通常比评审团深入，这时候，不仅深受入，又要浅得到，讲话时要防止应用专用型专业术语，即运用也需要作表明，除此之外，要多应用形容、举例说明、排比等方法。如果能在发言中以幽默的语言或刚正不阿的辩论造成粉丝的欢笑声和欢呼声，对评审组造成很大危害，这一点也一样适用自由辩论。
4. 定义的朦胧和清楚：实际上不光是定义，许多场所都要模糊不清的言语让另一方找不着箭靶，这好像和第3点有点儿分歧，但第3点指的是一般情况，而这儿指的则是特殊情况。举例说明：在“法制能清除腐烂”的试训中，我持方形观点，这时候己方遭遇的一个难点是怎样给清除下一个界定，清除的专业界定是使不会有，要是允许这一界定，显而易见不好;假如不同意，这一概念又确实很难驳倒，乃至难以防御。最终己方使用了这种界定：法制能清除腐烂，指的是法制的惩处、预防、监管、文化教育几类作用相互影响的动态过程。实战演练实际效果颇佳，另一方并没有哪些好办法强调己方这一界定错在何处，结论在枝节问题中作了很多的纠缠不清。可以看出，定义模糊目的是为了防御，这类定义的原意对已才是不好的又或是没法界定精准。反过来，定义的清楚是为了攻击，以上例中反方当然要坚定理想信念地明确提出清除便是使不会有，使腐烂状况为零，如何才能提升攻击的幅度。
5. 催人泪下：催人泪下是争辩里的常见战略，自由辩论中也运用颇多，但因为自由辩论中个人发言时间很短，使这类战略的使用被限制。规模性催人泪下一般发生的标准讲话中。催人泪下时首先要投入感情，可以说热血沸腾之际，歇斯底里;悲痛悲伤之处，命在旦夕。但也需要注意不能太过，以不危害自身讲话为度，切勿泪如雨下，敲桌子这些，催人泪下具体内容也需要留意有思维逻辑，例如“法制能清除腐烂”中，反方在对腐烂难题深恶痛疾以后，说“腐烂这般比较严重，只靠法制孤掌难鸣”是合理的。亦在“应当激励选购个人汽车”中，反方大谈乡村辍学比较严重，去煽希望工程的情，就有点儿同工异曲了。
6. 豹尾：过去发言稿末尾都较为平平淡淡，往往是把己方论点论据重复一遍，自打《狮城舌战》出版发行以后，许多演讲人效仿复旦大学四辩在末尾以一句气魄宏伟的至理名言、俗话、古诗词来末尾，这值得一试，但需要注意这话务必和论点论据息息相关，并且一般由一辩和四辩而言。
自由辩论的战略：自由辩论是全场辩论赛中最主要的一个环节，大部分评审团是依据自由辩论的输赢来决定赛事的输赢的。正因为有了自由辩论，争辩和演说也才拥有质的差别，那么说成一点也不过分的。在两只旗鼓相当的辩论队中间，自由辩论的灵活应变成份非常高，经常会令人感觉事前筹备的物品全没用，并且，考虑到氛围焦虑不安猛烈，即使是大神有时候也免不了恼羞成怒，因此打进哪儿算哪里，双方都死爱钻牛角尖，太多纠缠不清细节问题，把战略决策忘个光溜。因而，一方面要重视日常的自我训练;一方面要竭尽全力在赛场上保持冷静，而求成功地应用战略。
二、争辩战略
1.区划竞技场 主要的作法是把一系列关联密切的难题作为一个竞技场，并由场中的一名队友明确提出在其中的第一难题，别的队友马上紧跟，直至问完这一系列情况，取得了令人满意战绩后，转到下一竞技场。这些战略的优点是：火力点集中化，攻击看起来有技巧，有层级。缺点是：有时候过度呆板，为了能落实持续提出问题，对敌人临场发挥曝露的缺点只有作简易进攻，而对敌人的强劲辩驳又不可以由最适当的队友来防御，这和自由辩论灵活应变的特点是相违背的。结果：依然能够适度决定好多个竞技场，但无需奢求持续提出问题，让队友自身操纵提出问题的机会。
2. 2次讲话 在随意辨论中，一个队友讲话后，不必马上把麦克风发送给别的队友，亦在另一方讲话后，由其自身决定是不是作第二次讲话。这些战略的目的是维持讲话的衔接性，在队友彼此之间很不了解，相互配合很陌生时运用。
3. 互相维护 因为各种原因，往往会发生某一队友说错，或是偏移结辩这些对己方不好的状况，此刻，其他成员应当填补其不正确。填补的办法有下列几类： ① 赖账。假如己方做错事，另一方隔了非常长期后才进攻，又或是做错事的这话自身寓意就模糊不清，能够死死不承认地说：“己方并没有那样曾经说过。”可是，这类战略假如被评审团揭穿，会十分不好，一般不必选用。 ②别解。对己方做错事得话作另外一种表述。例：正：大伙儿听到没有，另一方同学们居然说共产主义社会不可以完成，来看死，和平演变真的是越来越严重了。反：在非常长一段时间内，因为标准不具备，共产主义社会自然不可以立刻完成…… 这儿反方就应用了别解这类战略，一定程度上扭曲了不良局势。这类战略应用得比较多，常见的句型是“我方的意思是说：……” ③调节道德底线。这是一种不得已的做法，所犯的错误既不是说错，又显著背驰己方原先的结辩，只能将错就错。④针对突出的说错，能够胆大认可“己方刚刚出现了说错。”
4. 持续攻击 场中要保持沉着冷静，当留意到另一方对己方某一难题避而不答或回应不到位时，应连续攻击，就算把难题再重复一遍也罢。通常会犯的问题的是自己急切讲出某句“绝妙”得话，压根没去留意同伴问了什么问题及其另一方是如何回答的，这类个人意识应当防止。
5. 消除双难处境 争辩中在所难免遇到一些选择疑问句，另一方逼着询问你“是A或是B?”不论是A是B对己方全是不好的，对这类现象有2种回应的办法：①(既不是A，也不是B)是C②即是A，也是B 。
6. 破对比 对比技巧是争辩中常常应用的，但对比不太可能保证一定的精准，对比物与被类比物一直会出现一些差别，这就为辩驳带来了突破点。事前找到一些关键理念的特点后，可以用来攻击对方不准确的对比。
7. 循环论证及看待办法 循环论证经常是在结辩中就已准备好的，这类辩论技巧技巧会出现出乎意料的实际效果。当无论从哪一个视角攻击，他人一直能一概而论时，很有可能便是在使用这类技巧。
8. 归谬及应对办法 所说归谬便是先假定另一方的逻辑性是正确的，之后推论出荒诞的结果，为此证实另一方的不正确。这也是争辩中常见的强有力装备，许多来看无法进攻的狡辩，一经归谬，会出现“柳暗花明又一村”之感。例：“外资企业是促进广东省经济迅猛发展的首要推动力” 反：马克思主义早就强调：工作决定使用价值，因此，便宜的劳动力才算是促进广东省经济迅猛发展的首要推动力。正：工作决定使用价值适用一切我国、一切地域，要是依照另一方这类逻辑性，当今世界一切我国、一切地域的经济发展迅猛发展的首要驱动力全是廉价劳动力喽?对反方看起来可怕的事实论据，方形以归谬给与强有力一击，再看一个非常高档的归谬。 例：“法制能清除腐烂” 反：请另一方举例说明，哪怕是一个事例，世界上有哪个我国哪个地区用法制清除了腐烂?正：以往并没有清除，现在没有清除，就相当于未来一定无法解决吗?那我们还谈什么共产主义社会必定完成，共产主义社会之前也从来没完成过嘛!方形对反方的这一关键难题假如避而不答，那就需要失分了，而归谬反驳另一方提出问题中暗含的逻辑性，却转危为安。应用归谬是很难的，但防御也难以，大约有下列二种防御方法： ① 标本兼治 例：“法制能清除腐烂” 反：腐烂有降低的发展趋势就可表明腐烂能解决吗?一个人儿时一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤白米饭，那也是食量持续提高的趋向啊?是不是说到老年人他就可吃100斤米饭呢?那不行了饭盆了没有?正：用餐是食量持续提高，清除腐烂则是腐烂在不断地降低，这二者怎能混为一谈呢?方形用这类辩驳方法强调反方所“依照的”压根并不是方形的“逻辑性”，因此导出来的荒诞结果是失效的。 ② 见机行事例：方形“人性本善”，反方“人性本恶” 正：我觉得先我想问一下另一方同学们，您的文化教育可以使你一辈子不表露天性吗?如果您一不小心表露天性，那我们大伙儿还要遭殃了。(前边反方曾经说过文化教育使本恶的人的本性从善)反：所以我要不断留意修身养性自身呀!曾子为何：“吾日三省吾身”呢?…… 这类辩驳方法是强调另一方所导出来的结果与己方见解并不矛盾，在①例中，如果用见机行事法，好像能够这样说：正：所以我们才要调查法制是不是有清除腐烂的自身工作能力啊!而腐烂持续降低的发展趋势刚好带来了一个证实。比较一下，哪种方法更强呢?我个人认为后一种方式更能反映“避其锋芒，击其惰归”之孙子兵法要旨。
9. 各执一词 在同一个事实论据上，彼此分别注重对自身有益的一面。例：“现阶段防碍在校大学生走向社会主要是自身素质难题，或是社会发展环境污染问题” 反：现在是“孔雀东南飞，飞往广东省来”，不就是由于广东省水草植物丰茂，环境优雅吗? 正：可也如果孔雀才可以东南飞啊!反：东南方有梧桐树，方有孔雀来。现在的问题是梧桐树过少。临场发挥运用他人的事实论据时，会采用这个战略。
10. 特殊情况 先举一个例子：“发展旅游业好处大于坏处” 正：……另一方同学们怎么能把情色业、赌博业的缺点强加于到旅游业发展的身上呢?这不是张三违法犯罪，李四入狱吗?反：假如李四是同伙，自然也需要入狱。旅游业发展并不是对情色业、赌博业具有了故弄玄虚的作用吗?原本张三违法犯罪，不应该李四入狱，可在李四是同伙的特殊情况下，也不奇怪了。又例： 正：……这不一因此把一个不会游泳的人推倒水里吗?反：如果不排水又怎能学会游泳呢?能不能成功地应用这类战略，关键是演讲人本身的素养。在这类战略中，常见的句型是“假如……，那样……”
11.进攻小前提 例：正：毛驴没有污染，但是能踏入高速路吗?反：毛驴就确实没有污染吗?当另一方第一句话是判断句，第二句话是反问时，己方应当先留意这一句判断句是不是创立，这在争辩中归属于“盲区”，非常容易忽视。这些战略在很多情况下归属于狡辩，就象另一方指向一个正方形说方形与环形是不一样的，而己方进攻说他指的压根不是一个规范的方形。因此上一例中方形可以这样辩驳。正：自然世界上没有绝对不导致环境污染的物品，但毛驴难道说是由于有环境污染才不可以踏入高速路吗? 这类战略要谨慎使用。
12. 逃避 在能力非常的辩论赛中，仅有合乎下列标准才可以逃避： a) 另一方的难题无法回答; b) 另一方的问题回答后对己方很不好; c) 另一方的难题与辩论不相干。避开的办法有下列几类： ① 就像是并没有听见别人的难题，立即明确提出己方难题。这类逃避能用，但印痕过度显著。 ② 以一句话做为衔接。当评审团和观众们把注意力集中在这段话中，就非常容易忘掉己方已在脚底抹油了。 ③ 蕴含讥讽的逃避当另一方的提出问题不是很有效时，用这类战略实际效果不错。这种回复在特殊的情境下能合理，不必照本宣科。
13.解答问题后再提出问题 在大部分情况下都应该解答问题，回应后明确提出己方难题。可是，假如还击很强有力，能够不会再提出问题，以防消弱进攻的杀伤力。
三、小窍门
14. 应用假原材料 不管在标准讲话或是在自由辩论中，都要应用很多原材料，但是合适的原材料不易寻找，通常只有编一些假原材料，包含数据信息、案例等。应用时需要注意二点：一是原材料要尽量编得有理有据;二是不能心里不安，要振振有词用。此外，在校际比赛中，应禁止使用假原材料。
15. 妙言解困 如果时间充足，应提前准备好一些在许多情况下都可以采用的妙言。在自由辩论中，不必匆匆忙忙把这种妙言扔出去，而应该用在己方最困难的时候。例：“吃饱穿暖是谈社会道德的必备条件” 正：另一方一直逃避这种难题，超道德品质到底是不是道德行为?请另一方回应。反：超社会道德自然并不是社会道德。但如果依照别人的逻辑性，那样裴多斐的《自由与爱情》诗大约就得改为：“感情诚讨人喜欢，随意价更高，若是为吃饱穿暖故，二者皆可抛”了。(欢笑声、欢呼声)方形前边已充足阐述了超社会道德并不是社会道德，反方在回复一句之后，假如转到其他问题，一直有气弱之感，这时候抛出去事前筹备的妙言(这一句妙言基本上在自由辩论的任何时刻都能用)，占了优势。这儿也有另一个战略，超社会道德本来是一个伪概念，但反方并没去阐述超社会道德其实也是道德，反而是胆大承认了另一方的见解，主要是因为认可后对反方的论点论据并没什么影响，反过来，假如咬着牙去说清晰，就需要费太多的口角了。再举一个胆大认可的事例。例：“烟草业对社会发展好处大于坏处” 反：另一方老是说烟草业能上交是多少税利，能造就是多少经济利益，难不成要直到在我国经济发达后，才来依法取缔烟草业吗?正：自然这般。 (间断)反：那你们将成千上万我国人的生命放置何处。正：我再提示另一方，抽烟仅仅会对人的身体身心健康导致一定危害，而这也是社会经济发展情况下，迫不得已付出的代价。在这种事例中，方形成功地应用胆大认可的战略，打乱了反方的阵脚，非常评分。
16. 持续提出问题 第4个战略叫持续攻击，主要是指临场发挥与同伴的相互配合。而这儿的持续提出问题能够在预先准备好。例：“烟草业对社会发展好处大于坏处” 反：另一方同学们认不认，烟草业是社会发展失效的物质? (间断)正：另一方都还没告诉我们，你们的利与弊标准是什么?反：这一点己方早就阐述，我再我想问一下另一方，大家到底认不认烟草业是政府失灵的物质?正：存在即是合理，假如烟草业对社会是大于利得话，那为什么在我国还需要奖励云南省玉溪卷烟厂，难道是夸奖她们多行凶吗?反：来看另一方同学们没办法回应己方的难题，那么我再问一个更简单的问题，烟草业是否一个外部不经济的领域?明知道另一方不太了解社会经济学层面的专业知识，有心明确提出这种难题，连提2次后，另一方依然逃避，假如反复第三次，好像看起来己方仅有那么一个问题，此刻转为一个相近的难题，恰当。需要注意二点，不可以提出问题太多他人听不明白的难题，偶尔一次是战略，多了会被人误认为在毁坏争辩。对关键的，不可以由其他难题替代的提出问题，能够反复数次。(这样的事情很少，一般总是能寻找好多个相近的难题)
17. 攻击对方过激行为 在争辩中对敌人要保持一种重视客套的心态，不能发生恶意中伤的语言表达，也不能与同伴高声谈笑风声，敲桌子，抬腿这些。如果对方有威胁恐吓的语言表达，能够这样说：“对另一方同学们刚刚的措辞，己方深表遗憾……”，如果对方有很不礼貌的个人行为，能够这样说：“在严肃认真的争辩场中，另一方**同学们刚刚却很不严肃认真地(敲桌子……)，己方对于此事深表遗憾”。切勿针尖对麦芒，把争辩场变为争吵场。
18. 听不清楚另一方讲话的防范措施 防范措施有二：一是客套地请另一方重复一遍。这类作法优点是看起来有风范，缺点是假如再听不清楚就难办了，反复后假如听清楚了又难以逃避另一方的难题。二是进攻说：“另一方说得不明不白，我确实听不明白。”优点是掌握主动，缺点是看起来不讲情面。
19. 有效耗时 自由辩论的时间很珍贵的，每一次讲话都应该简短有力，不可以象标准讲话一样“一、二、三”点的进行。在《狮城舌战》中，自由辩论彼此各耗时4min，套液压讲话33次，复旦大学讲话32次，均值每一次讲话7秒多。一般说来，每一次讲话在十五秒之内，决不能超出30秒。一定要30秒之上才可以说清楚的，比不上让同伴来回应，或是索性逃避。假如己方讲话完后，另一方却还剩下一、二分钟，那赛事等因此输掉一半。
20.运用不必要时长 另一方讲话时长用完了，假如己方也有不必要，可以让4名队友依次站起来讲话，那样看起来颇有气魄。一般情况下，每一个队友讲话全是详细的一句话。华东师大有一定的自主创新，4名队友得话加起来才算是一句完整的话，并且她们常积极规定完毕自由辩论，以表明气概。这类自主创新我并没有实践活动过，害怕妄评，很有可能缺点是不可以灵活运用时长。总算写完了，真的是艰辛，原本还想修改一下，但太长了，那就这样。希望以后有些人调整并填补。 注： 1按皮内瘤赛事国际惯例称四名队友为一辩、二辩、三辩、四辩; 2所举个例子有一些取自全文，有一些是凭印象和想像。
在校大学生辩论赛方法一、争辩的标准
1.正确看待争辩的输赢
在BBS社区论坛上争辩并没有输赢之分，由于争辩的问题自身通常没有一个肯定合理的结论，所说决定争辩输赢的并不是彼此谁掌握了或是坚持了真知，反而是看谁能够在理论上一概而论，可以呈现出精湛的辩论技巧、幽默幽默的语言、让人尊敬的个人魅力、更有些人气。
我们在争辩时，应当时刻记住自身网上的目地：“释放出来生活压力，表达自己情结，交结天底下好朋友，享有轻轻松松人生道路”，因此，没有必要开展故意的进攻和辱骂，这才是BBS社区论坛争辩的真正意义。末尾获得胜利的必定是大伙儿。
2.重视争辩敌人的人格特质
假如当争辩的效果显著不益于自身的情况下，要选用诸多狡辩的手段开展争辩。可是，假如把握不太好分寸感，通常转变成彼此的辱骂和进攻，以至于对另一方开展人格特质的藐视甚至否认。如果你不尊重对方的人格特质，自然也往往会遭受另一方对你人格特质的进攻。要想使自己的人格特质获得重视，务必最先尊重别人的人格特质。
3.狡辩并不等于撒泼耍赖
因为争辩彼此是为自身所“信仰”的道理在辩，通常明知道自己的观点错误，也不愿意服输，在争辩中实现某类狡辩是很正常的，但狡辩并不等于撒泼耍赖。所说的撒泼耍赖便是：当另一方把难题论述得一清二楚时，自身却不要看另一方的文章内容，深入分析另一方的见解，再次把自身所“了解”的见解强加于到他人的的身上，对他人开展无总体目标的进攻。
二、参与争辩需要注意专业知识的积淀
要获得争辩的获胜，一定要有充足的知识积累。这儿包含两方面的寓意。
1.要认真地去阅读文章另一方的内容及相关资料。
从概念上来剖析主题风格的具体内容，防止辩词的庸俗化、匮乏化，使辩辞在基础理论上和专业知识上丰富多彩。肯定防止应用肤浅不堪入目的例子和趣味性拙劣的营销手段开展争辩，或是以情感替代基础理论，故作姿态感染力地赚取斑油们的怜悯或欢呼。
2.需要注意日常综合应用能力的累积。
社区论坛上争辩的主题是多种多样，需要注意日常各个领域专业知识的积淀。一个人假如光有争辩的激情，但其专业知识文化底蕴比较差，能够调整的事物非常少，那么就会深陷“巧妇难为无米之炊”的困境，纵使再高的激情，也难以获得理想化的实际效果。所说言不达词，词不达意。专业知识如同一座金字塔式，不了解广泛的知识背景，只对本专业技能掌握较多或是比较丰富，想在社区论坛上的争辩中游刃有余、应答如流也是不可能的。
三、争辩的方法
知识积累是主要的，但是不明白辩论技巧也很难得到理想化的实际效果，争辩的方法关键有一下这几个层面。
1.击中要害
俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说仅有抓住了关键点，进攻才可以奏效。社区论坛上的争辩，要在阅读文章完别人的文章内容，认清别人的看法后，要把握住另一方见解里的重要难题，一攻究竟，从理论上完全地战胜另一方。在争辩中仅有自始至终把握住重要难题，才可以给打蛇打在三寸上。
必要时要应用“避实击虚”的方式。当另一方的难题或见解自身无法回答，不要勉强去回应，那般不仅会失脸面，乃至很有可能造成争辩的整盘不成功，在这样的情况下，就需要机敏地绕开另一方的难题，此外找他人的缺点攻过去。与此同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”，不仅擅于在重要的情况上攻击对方，保护自己。又要擅于敏锐地把握住另一方重要，猛击下来，力求取胜。
2.运用分歧，扩张分歧
因为社区论坛上争辩彼此通常有很多斑油构成，在争辩情况下发生见解的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在争辩中，也通常发生自相矛盾的状况。一旦发生这种情形，就应该立刻把握住，不遗余力扩张另一方的分歧，扩张另一方的见解裂缝，驱使另一方深陷困境。使之爱莫能助，无力进攻自身。“以子之矛，攻子之盾”，使对于迫不及待当中，理屈词穷，哑口无言。
3.敲山震虎
在争辩中，假如正脸攻击实际效果较弱时。能够采用曲折的方式，从来看并不重要的难题下手，诱使另一方瞎说或是乱答，在他人的看法上发现了一个空缺后，马上开展强烈攻击，分裂了另一方的稳固的防御，进而毁灭性另一方。
4.棋高一着
在争辩中，假如自己的观点或这直接证据有一些并不是强大，能够充分运用“棋高一着”的战略，所说棋高一着便是在和另一方争辩中应用模糊不清定义与另一方周璇，把自身一些说不清或是模棱两可的见解隐敝下去，使之不同时遭受另一方的进攻。
四、争辩的方式
1.务必注重争辩的思维逻辑
在争辩中，争辩的思维逻辑起着极其重要的功效，它使争辩看起来认真细致、逻辑性，使自己的观点看起来坚不可摧。
深入分析另一方的思想观点和自身见解时一定要剖析其逻辑顺序、真实的逻辑性影响力和逻辑性艰难，知道彼此在见解上的逻辑顺序也就明确另一方见解的重点之处。在描述自己的观点时，务必注重逻辑性层级。争辩时要条理清楚，第一点讲什么，第二点讲什么，第三点讲什么，一清二楚，清清楚楚。
在争辩中还应善于开展梳理。用言简意赅的语言表达来表明自己的见解，不必一说便是一大套而且为稻粱谋，仅有如何才能在争辩中是占有有益的部位;一样地，能够用言简意赅得话来梳理另一方的看法，不然往往会随大流，乃至找不到方向。仅有在逻辑性上擅于梳理的人，才会在争辩中紧抓另一方的重要，有针对性地严厉打击另一方，使另一方真真正正深陷处于被动的局势。
在争辩中必须应用归谬法。所说归谬法便是顺着另一方的思维把其见解引向极端化，使之荒谬性显著地表现出来，进而并对见解给予压根否认。另一方的原本不明显或是小的逻辑错误，应用归谬法后便会使之不正确被扩大到尽人皆知的程度，那样，通常可以获得出其不意的作用。自然，归谬法的应用需要注意适度性，假如应用不合理，会给人一种蛮横无理的觉得。
2.尽可能保证争辩生动形象和语言表达幽默
在论谈上原本大伙儿便是释放出来心理压力，享有轻轻松松人生道路，假如争辩过度生涩，力量薄弱和风趣，大伙儿网上的作用就没有了，因此仅有在争辩中融进栩栩如生、品牌形象、幽默的语言表达，全部社区论坛的争辩才能活力四射，社区论坛上的人气值才能充沛。
要充分运用日常生活品牌形象事例，尽量避免应用抽象化的、教条主义的讲理，俗话说得好，存在即是合理。
多多的应用用幽默诙谐的语言表达，防止应用枯燥乏味的通俗易懂。
用实际的、有章可循的数据信息替代经院式的说服教育，防止应用很有可能、大约、仿佛、应当、你要之类的不准确的句子。在争辩中，准确的信息通常起着十分关键的功效。在可用数据表明的区域要尽量用数据，由于数据只需有章可循，无论精确是否，另一方通常无法反驳，也不能否认。
3.务必注重攻击和防御的均衡
争辩宛如作战，攻击和是一对基本上的矛盾关系。在争辩中辩解是防御，辩驳便是攻击。
在争辩中经常会出现两个极端：一是只讲防御，结论辩来辩去，作战都是在自身一方开展，对另一方的见解根本不组成一切威协，这样就不太可能获得胜利;二是只讲攻击，对另一方明确提出的直接证据和难题，害怕正面回答和争辩，在心理状态最先早已怯懦，那样通常是自己都还没攻克别人的碉堡，自身却早已丧失势力。
要得到最后的机会务必注重攻击和防御的均衡。
防御是基本。当别人对自己的观点或是直接证据明确提出一些枝叶怀疑的情况下，能够不予以回应，但当另一方对自己的基本上见解提出异议时，则务必言简意赅地回应，并开展辩解和表述。仅有回应自身的主要见解，才能够有充足的时间与空间攻击对方，如果不做好需要的辩解，攻击便会看起来蛮横无理，理屈词穷。因此，防御便是最有效的攻击。
攻击是重要，影片《南征北战》中有句话说的好，飞机大炮先弄，解决困难最终还是要靠步兵团。辩驳因此重要便是因为它是攻击别人的大炮和军刺，是争辩制胜的关键。仅有辩驳和攻击，才有很有可能把置他人于置之死地，在这种实际意义上说，辩驳是最有效的辩解，防御都是最有效的攻击
