对孙中山先生的评价

做为一位古代名人孙中山给人的感觉是怎么样的呢?大家也是怎么评价孙中山的呢?下边是通过我为大伙儿产生的有关对孙中山先生的评价，我希望可以帮助到您!

对孙中山先生的评价一

胡朋友：2019年11月12日，在孙中山先生华诞140周年交流会上，胡以“三个一生”、三个“自始至终”，充分肯定了孙中山的一生：“孙中山先生一生探求真理，自始至终开拓创新;一生不懈奋斗，自始至终坚强不屈;一生爱国爱党，自始至终专注于奋发图强。”

江朋友：在1996年孙中山诞辰130周年交流会上，江就强调：“孙中山先生是优秀的爱国主义者和爱国英雄，是中国新民主主义革命的杰出先驱者。他在在我国各族群众和一切爱国志士中具有高尚的声望。”“孙中山先生意味着着一个时代。”

毛泽东：毛泽东的交谈将孙中山的伟大的历史贡献归纳为2个层面：一是孙中山领导干部武昌起义，结束我国两千多年的封建社会封建王朝，二是开辟国共两党，导致了北伐战争的获胜。

毛主席在《纪念孙中山先生》一文中，相对高度地评估了孙中山先生的一生。他说道：孙中山是“中国新民主主义革命民主派的旗子”，注重留念他在辛亥革命时期，领导干部老百姓打倒封建王朝创建中华人民共和国的丰功伟业。留念他在第一次国共两党阶段，把旧三民主义发展趋势为新三民主义的丰功伟业。

毛主席强调：“孙中山是一个谦虚的人。从他留意科学研究中国古代历史状况和现阶段社会情况层面，又从他特别注意科学研究包含前苏联以内的国外层面，了解他是很谦虚的。”“他一心一意地为更新改造我国而花费了一生的时间精力，真的是赤胆忠心，鞠躬尽瘁。”

周总理：孙中山是资产阶级革命革命英雄，他有贡献，也是有缺陷。

朱总司令：孙中山先生在四十年的革命斗争中全面地表现了果断和坚强的红色精神。他不畏艰难和不成功，他在遭到失败后，又整治好革命党，再次踏上竞技场。孙中山先生可以伴随着历史的转变不断发展，由前期的认为打倒皇上、创建民国时期而进入晚年时期的明确提出联俄、联共、扶持农工的三大政策，由提倡新民主主义革命而进入认为完成世界大同。在孙中山的一生中，他们的红色精神永远是在前进的。

刘少奇说：“孙中山先生是伟大的革命英雄，是我们的老师。现在我们推行的无产阶级革命便是继承了孙中山先生的新三民主义。”

陈锡祺：孙中山先生领导干部开创了中国历史上第一个民主共和国，明确提出过系统软件的物质文化、精神文明建设、民主政治的建设计划，这充足显示了孙中山先生的魄力与眼力，他们的许多构想在今日仍有实用价值。

孙穗芳：爷爷并不是那类趾高气昂得人，他们的生活很艰苦，为了能救国救民，他常常是食不果腹晚上睡不好，颠沛。这么多年我探寻爷爷踪迹的演讲历经，要我亲身体会到他的这类艰苦。

韦慕庭：孙中山领导干部的改革，在他死前的确没有成功，他无法及身见到中华民族的独立性和繁荣富强，在这种含义上，孙中山可说是个失败的人。可是，他对中华文化在精神上的很大危害，一直鼓励着中华人民为我国的独立性和繁荣富强而抗争;在他身后处，中国新民主主义革命成功了，中华文化承继孙中山先烈，总算获得全球注目的发展，在这种含义上，孙中山又不能说是一个失败的人。

对孙中山先生的评价二

正面评价

孙中山是最先倡导以变革打倒清朝执政，创建民国政府的革命英雄之一。因为孙中山早些年即接纳西方教育，了解西方较深，精通英语，有医生学历，在中国世界各国都具有名气;是故被大部分老外视作革命志士。但在中国，大部分革命志士也觉得他们的威望与水平足够变成改革机构的代表人物，也因而孙中山在武昌起义后成功被评为临时性总统。

孙中山过世后，蒋领导干部他创立的国民党开展北伐战争，在名头上进行我国的统一。因为那时候参加革命斗争的主要领导角色，尤其是蒋中正、汪兆铭(汪精卫)两个人，均为孙培养出去的领导干部角色，故那时候的国民党当以孙为最大的精神支柱，并举荐三民主义为施政的最大具体指导。1937年中国抗日战争暴发后，孙变成蒋中正以外，凝结全国各地凝聚力的代表角色之一。国民党与集团旗下名将也通常以“确保孙国家总理的改革成就”为呼吁，煽动老百姓基本建设和官兵战斗。因而到战事后半期，孙中山很自然被推选为民国的国父。

针对孙中山的时间奉献剖析，通常是觉得孙中山确系近现代提倡共和改革，取得成功机构成份繁杂的各种各样反满阵营，并引入西方现代政治理论知识与宪政观念成份的领导人员。而孙中山虽亦高度重视把握领导者权利，但较具理想化颜色，较可以为组织建设之必须而舍弃政冶网络资源。孙中山虽提倡战斗力打倒专制主义，战斗力弭平军阀混战，但应用之方式比较温柔，善后处理对策比较包容，不采完全清除之做法，与蒋或毛主席等注重党的组织纪律而严格惩治改革派不一样。孙中山亦为我国政治经济学智能化之关键分阶段角色。孙中山较全方位地融合了近代西方资产阶级民主观念的关键有效成分，包含宪政民主，人民主权(竞选、免去、研制、复决)，权利公司分立牵制，与社会主义这些。另再加上其个人认为必须保存的中华传统规章制度组织——监察权与测试权，产生五权宪法理论。对西方国家重要思想在中国的普及化，具备引领者的功效，促使西方化民主派和共产主义社会狂欢派对未来建成的深层次探寻。而孙中山在这其中采用某类折中观点，却坚持不懈共和民主化之宪政体系，迄今仍有其使用价值。

负面评价：

清朝末年的变革团队广泛仅有疏松的机构，大部分改革造反实际上并不是立即由孙中山所领导干部，反而是由黄兴筹备与统领，世人也多将孙黄两个人并排。对于改革党组织，认可黄为具体领导干部改革的党人也不在少数。遗憾是指1928年国民党北伐战争后，黄的人被慢慢清除在中国国民*以外，黄的奉献则长期性遭受忽略，直至1990年代才再次遭受两岸三地高度重视。孙中山政冶之路中，因执着以致与朋友反目成仇。比如同盟会时代之章炳麟、中华民族革命党时之黄兴，皆曾为孙之股肱，而之后反目成仇形同陌路。除此之外，孙对改革的无私奉献或许非常大，但不一定如官方网常说般远远地超出别的改革人员的奉献。但毫无疑问孙中山在提倡改革观念，机构、领导干部改革团队全是处在管理者的影响力。孙中山为打倒封建王朝所奉献的放弃与奉献又为大部分人所认可。

一些人觉得，孙中山在民国创建之后，有数次做为无法落实民主化、随意、法制等精神实质，比如：二次革命时力主应用战斗力使国内发生瓦解。那时候宋案没有直接证据证明是袁世凯授意，袁黄也力主有司法部门方式处理。惟王明仁一口咬定袁为罪魁祸首，指非用战斗力不能，此后进行了民国时期数次内部战争的先例;护法神战争时举办十分美国国会的合理合法;机构中华民族革命党采行密秘会党方式，皆存有歪曲、危害民主化及法制的主要表现。“凡于革命军未造反之前行党者，名叫武昌首义共产党员;凡于革命军造反以后、改革政府部门创立以前行党者，名叫帮助共产党员;凡于改革政府部门创立以后进党者，名叫党员干部。”“改革取得成功之时，武昌首义共产党员悉隶为元勋中国公民，得一切参议、当政之优先选择支配权;帮助共产党员得隶为有功功率中国公民，能得竞选及选举权利;党员干部得隶为优秀中国公民，具有竞选支配权。”“凡非党员在革命时期以内不可有中国公民资质。”例如此类的要求，充溢著全部党的章程。然后孙中山由于不满意西方列强不兼容其广州市政党，党组织推行中央集权以外，转为师法列宁俄罗斯，促进联俄容共，人民*组织架构采行列宁式体系，遭受党组织右派分子与党外西方化民主派颇多指责。孙中山去世时会三份遗书，在其中一份遗书原是去函前苏联。中国国民*也曾于第一次代表会后，乃至考虑到人民*添加共产国际，仅仅未为俄罗斯莫斯科允许。

另有一些分析觉得孙中山对韩国的观念有权宜投机性的行为。孙中山为获得日本国援助改革，曾认为把中国东北，其实就是满族人的发祥地——满州，交给日本国。此类观点与国内十八省“驱除鞑虏”后舍弃满蒙西藏自治区的心态相契。(革命党在长江中游等地应用之旗子即是十八星旗)但是该类认为尽管在革命左右的变革机构中非常一般。孙中山为讨袁，妄图争得日本国反袁。曾经在致日本国有司小池张造私函中明确提出与二十一条相匹敌之不利因素。孙中山革命时期曾备受日本国朋友支助，逃亡时也曾避居日本国。创建共和后妄图促进中日合作，曾最先明确提出大亚洲地区现实主义，变成日本国大东亚战事的思想根源之一。惟此一发展战略之后不会受到日本国逐步激进派的扩大派阵营热烈欢迎，孙中山转为俄罗斯。但很多专家学者允许，当那时候之中国落后，几不具对外开放开展平等互惠外交关系的交涉资产，很多只是应急的办法实则迫不得已的做为。在历史上比如李鸿章的中国俄罗斯密约，重庆市与延安市对德苏互不侵犯、雅尔塔协定、苏日保持中立友好条约、外蒙古引起争议的全民公投单独这些的沈默，国民党以求国外援助的妥协，中华人民共和国政府部门为确保前苏联援助的妥协，皆为相近实例。