死刑复核程序
一、被判死刑立即执行案子的核准权
死刑核准权的划分状况：
（1）最高法院保存了《刑法》刑法分则第1、3、8章被判的死刑立即执行案子的核准权，即对《刑法》刑法分则第1章 “ 伤害国家利益罪 ” 、第3章 “ 毁坏社会主义市场经济体制纪律罪 ” （如走私罪等）、第8章 “ 贪污贿赂违法犯罪 ” 要求的违法犯罪被判死刑立即执行的，理应请示最高法院审批。
（2）被判死刑立即执行的全部对外案子（指被告是老外的案子）一律报最高法院审批。
（3）对涉港、澳、台死罪案子一审判决前报最高法院核心。
（4）针对毒品被判死刑立即执行的案子，最高法院受权云南省、广东省、广西省、甘肃省、四川、贵州省六省、自治州的高级法院履行核准权，别的省、自治州、市辖区被判死刑立即执行的毒品案子，都理应请示最高法院审批。
（5）高级法院依据抗诉，二审改判死刑立即执行的，一律报最高法院审批。
（6）被告被死刑立即执行的数罪中，如果有理应由最高法院审批的，或是一同犯罪案一部分被告被死刑立即执行的罪中有理应由最高法院审批的，务必将软装请示最高法院审批。
（7）依照审判监督流程改判被告死罪的案子（包含依照第一审程序流程重审改判被告死罪的案例和依照第二审程序流程案件审理改判被告死罪的案子），一律申报最高法院审批。
（8）被被判死刑缓期2年实行的犯罪分子在磨练期限内故意犯罪，理应死刑执行的，一律申报最高法院审批（《最高法院有关申报依照审判监督流程改判死罪、被告在死刑缓期磨练期限内故意犯罪理应死刑执行的核查案子的通知》）。
二、最高法院审批的死刑立即执行案子
针对理应请示最高法院审批的被判死刑立即执行的案子，依照以下情况各自解决：
1.初级法院死刑立即执行的第一审案子，被告不起诉、人民法院不抗诉的，在起诉、抗诉到期后3日内请示高级法院核查。高级法院允许死刑立即执行的，理应依规做出判决后，请示最高法院审批；不同意死刑立即执行的，理应传唤或是送回再次审理。
2.初级法院死刑立即执行的第一审案子，被告明确提出起诉或是人民法院明确提出抗诉，高级法院三审判决保持死刑的，请示最高法院审批。
3.高级法院死刑立即执行的第一审案子，被告不起诉、人民法院不抗诉的，在起诉、抗诉到期后3日内请示最高法院审批。
三、高级法院依受权审批的死刑立即执行案子的请示核查
针对高级法院和中国人民解放军军事法院依照最高法院的受权审批的被判死刑立即执行的案子，初级法院死刑立即执行后，被告不起诉、人民法院不抗诉的，在起诉、抗诉到期后3日内请示高级法院审批。高级法院允许死刑立即执行的，理应判决审批死罪；不同意死刑立即执行的，理应依规改判；觉得原判客观事实不清，证据不充分的，理应送回初级法院再次审理。
四、被判死刑立即执行案子请示复审的原料及规定
1.请示核查死罪（含死刑缓期）案子，理应一案一报。
2.有的被告犯了解罪，只需在其中有一罪被死刑立即执行，及其共同犯罪的案例中，只需有一名被告被死刑立即执行，就理应申报软装的起诉案件材料和直接证据。
五、被判死刑立即执行案子的核查
1.复核庭的构成
（1）务必是仲裁庭。
（2）由3名审判员构成。
2.传唤被告
高级法院核查或是审批死罪（死刑缓期二年执行）案子，务必传唤被告。
3.核查后的解决
（1）原审裁定评定实际上和法律适用恰当、定罪量刑适度的，判决给予审批。
（2）原审裁定评定客观事实不正确或是证据不充分的，判决撤销原判，送回再次审理（留意：与二审案件审理结论不一样，核查程序流程中针对此类情况只有发回重审，而不可以改判）。
（3）原审裁定评定的客观事实恰当，但法律适用有不正确，或是定罪量刑不合理，不同意死刑立即执行的，理应改判。
（4）发觉第一审法院或是第二审法院违背相关法律法规的民事诉讼程序，很有可能危害恰当裁定的，理应判决撤销原判，送回第一审法院或是第二审法院再次审理。
（5）高级法院核查后送回原审法院再次审理的案子，再次审理所做的裁定、判决，被告可以提起起诉，人民法院可以明确提出抗诉。
（6）一同犯罪案中，一部分被告被死刑立即执行的，最高法院或是高级法院核查时，理应对软装开展核查，但不危害对别的被告已经产生效力的裁定、判决的实行；发觉对别的被告已经产生效力的裁定、判决确实有异常时，可以命令原审法院重审。
六、死刑立即执行缓期二年执行案子的核查程序流程
1.被判死刑缓期2年执行案件的请示核查
初级法院死刑立即执行缓期二年执行的第一审案子，被告不起诉、人民法院不抗诉的，理应请示高级法院审批。
2.被判死刑缓期2年执行案件的核查
高级法院针对请示审批的死罪缓期二年执行的案子，依照以下情况各自解决：
（1）允许死刑立即执行缓期二年执行的，理应判决给予审批。
（2）觉得原判客观事实不清、证据不充分的，理应判决送回再次审理。
（3）觉得原判定罪量刑太重的，理应依规改判。
（4）高级法院审批死罪缓期二年执行的案子，不可以提升审级等方法加剧被告的酷刑，即无法将死刑缓期2年实行改成死刑立即执行。
第十八章 审判监督程序流程
再审程序的提出和重审案子的审核是本文的关键，学生要留意审判监督程序流程的抗诉与二审抗诉的不一样。
一、投诉的提起和审理及核查解决
1.投诉的行为主体：只有是本人和法定代表、直系亲属。
留意：申诉权人和起诉权人的标准是并不大同样的，如受害人并没有起诉权但有申诉权，直系亲属仅有在被告允许的情形才可以起诉（即直系亲属并没有单独的起诉权），但直系亲属却有单独的申诉权，直系亲属开展投诉时不用被告的允许。
2.投诉的目标：务必是已经产生效力的裁定、判决。留意：针对已经有效的裁定、判决，被告方和法定代表、直系亲属既可以向法院明确提出投诉，还可以向人民法院明确提出投诉。
3.申诉的时长
（1）法院对刑事犯罪的申诉人在刑罚执行结束后2年之内明确提出的投诉，理应审理。
（2）超出2年明确提出投诉，具备以下情况之一的，理应审理：
①很有可能对原审被告宣告无罪的；
②原审被告人在规范的时间内向型法院明确提出投诉，法院未受理的；
③属于疑难问题、繁杂、大案要案的。
留意：在民事案件中，被告方再审的，理应在裁定、判决产生法律认可后2年之内明确提出（《民事诉讼法》第182条）；在行政案件中，被告方抗诉，理应在裁定、判决产生法律认可后2年之内明确提出（ “ 诉讼法表述 ” 第73条）。
4.投诉的法律效力
（1）投诉不可以终止裁定、判决的实行，这也是投诉与起诉的主要差别。
（2）投诉不可以立即造成审判监督程序流程。
5.投诉的核查解决
（1）审理、核查投诉一般由做出产生效力的裁定、判决的法院开展。立即向上级领导法院投诉的，要是没有经做出产生效力的裁定、判决的法院核查解决，上级领导法院可以交该人民法院核查，并告之申诉人；假如属于案件疑难问题、繁杂、重要的，或是已经由做出产生效力的裁定、判决的法院核查解决后仍坚持不懈投诉的，上级领导法院可以直接受理、核查，下属法院还可以要求移交上一级法院核查解决。
（2）原审法院核查解决的投诉、上级领导法院立即解决的投诉和转送下属法院核查解决的投诉，理应立投诉卷。
（3）第二审法院对不服气我院保持第一审法院裁判员的投诉，可以交给第一审法院核查。第一审法院核查后，理应写下审查报告，明确提出解决意见，报第二审法院核准。
（4）对最高法院审批死罪的案例或是受权高级法院审批死罪案子的投诉，可以由原审批的法院立即解决，还可以交给原审法院核查。原审法院理应写下审查报告，明确提出解决意见，逐步汇报原审批的法院核准。
（5）法院审理投诉后，理应在3个月内做出决定，至迟不能超过6个月。经核查，觉得有《刑事诉讼法》第204条要求的情况之一的，由医生报请审理联合会决定再次审理；对不符《刑事诉讼法》第204条要求的投诉，理应劝服申诉人撤销投诉；对依然持续投诉的，理应书面形式通知驳回申诉。
（6）申诉人对驳回不服气的，可以往上一级法院投诉。上一级法院经核查觉得投诉不符《刑事诉讼法》第204条要求的，理应给予驳回申诉。经二级法院解决后又明确提出投诉的，要是没有新的充足原因，法院可以不会再审理。
6.投诉引起重审的情况
被告方和法定代表、直系亲属的投诉合乎以下情况之一的，法院理应再次审理：（1）有新的证人证言证实原裁定、判决评定的客观事实确实有异常的；（2）据以判罪定刑的直接证据不的确、不充足或是证实案情客观事实的关键直接证据中间出现分歧的；（3）原裁定、判决法律适用确实有异常的；（4）审理工作人员在案件审理该案例的情况下，有收受贿赂，玩忽职守，枉法裁判员方式的。
二、提到审判监督程序流程的行为主体以及管理权限
1.各个法院医生和审理联合会
（1）这里的 “ 各个法院 ” 就是指做出有效裁定、判决的法院；
（2）该人民法院医生对已经产生效力的判决和裁定，假如看到在评定实际上或是法律适用上确实有不正确，务必递交审理联合会解决；
（3）审理联合会通过探讨做出我院重审的决定。
2.最高法院和上一级法院
最高法院对各个法院已经产生效力的裁定、判决，上级领导法院对下属法院已经产生效力的判决和裁定，假如发觉确实有不正确，可以命令下属法院重审；针对原裁定、判决评定客观事实恰当，可是在法律适用上面有不正确，或是案件疑难问题、繁杂、重要的，或是有别的不适合由原审法院审理案件的状况的案子，还可以传唤。
3.最高检察院和上级领导人民法院
（1）最高检察院对各个法院已经产生效力的判决和裁定，上级领导人民法院对下属法院已经产生效力的判决和裁定，假如发觉确实有不正确，有权利依照审判监督程序流程向平级法院明确提出抗诉。
（2）对法院已经产生效力的裁定、判决必须明确提出抗诉的，由控告申诉单位请示检察长递交检察委员会探讨决定。人民法院决定抗诉后，由移送起诉单位到庭适用抗诉。
（3）最高检察院发觉各个法院已经产生效力的裁定或是判决，上级领导人民法院发觉下属法院已经产生效力的裁定或是判决确实有异常时，可以同时向平级法院明确提出抗诉，或是命令做出有效裁定、判决法院的上一级人民法院向平级法院明确提出抗诉（《人民检察院刑事诉讼规则》第407、408条）。
（4）人民法院觉得法院已经产生效力的裁定、判决确实有不正确，具备以下情况之一的，应当审判监督程序流程向法院明确提出抗诉：①有新的证人证言证实原裁定、判决评定的客观事实确实有异常的；②据以判罪定刑的直接证据不的确、不充足或是证实案子客观事实的关键直接证据中间出现分歧的；③原裁定、判决法律适用确实有异常的；④审理工作人员在案件审理该案例的情况下，有收受贿赂、玩忽职守、枉法裁判员方式的（《人民检察院刑事诉讼规则》第406条）。
（5）二审抗诉与重审抗诉的差别
①抗诉的目标不一样
二审抗诉的另一半是地区各个法院并未产生效力的一审判决、判决；而重审抗诉的另一半是已经产生效力的判决和裁定。
②抗诉的管理权限不一样
除最高检察院外，一切一级人民法院都有权利对平级法院的一审判决、判决明确提出二审抗诉；而除开最高检察院有权利对平级的最高法院产生效力的裁定、判决明确提出重审抗诉外，别的各个人民法院只有对下属法院产生效力的裁定、判决明确提出重审抗诉。由此可见，底层人民法院只有明确提出二审抗诉，没有权利明确提出重审抗诉；而最高检察院只有明确提出重审抗诉，没有权利明确提出二审抗诉。
③接纳抗诉的审判机关不一样
接纳二审抗诉的是明确提出抗诉的人民法院的上一级法院；而接纳重审抗诉的是明确提出抗诉的人民法院的平级法院。
④抗诉的限期不一样
二审抗诉务必在法定时限内明确提出，而法规对重审抗诉的提到并没有明文规定限期（根据刑法，针对原判没罪的案子的重审抗诉理应受追诉时效的限定）。
⑤抗诉的法律效力不一样
二审抗诉将阻拦第一审判决、判决产生法律认可；而重审抗诉并不造成原裁定、判决在法院依照审判监督程序流程再次审理期内实行的终止。
留意：二审抗诉对于的是平级法院的裁定、判决，但是，最高检察院并没有二审的抗诉权；重审抗诉是对于下属法院做出的裁定、判决，而最高检察院可以向最高法院提到重审抗诉。
三、按照审判监督程序流程对案例的再次审理
1.重审和传唤
（1）依照审判监督程序流程对案子再次审理一律构成仲裁庭，合议庭务必再次构成，原仲裁庭的组员不可参与。
（2）审判监督程序流程自身并没有单独的审判程序，其审判程序依据原审裁判员起效的审级及其适用传唤或是重审而之别：原审裁判员是第一审后起效而现在是重审的，适用第一审程序流程（但审理机构以外，如不可适用小额诉讼程序、仲裁庭中不能有陪审员参与），所提出的裁判员可以起诉、抗诉；原审裁判员是第一审后起效而现在是传唤的，适用第二审程序流程，所提出的裁判员是三审的裁定、判决；原审裁判员是第二审后起效的，那麼无论是传唤或是重审，均适用第二审程序流程，所提出的裁判员是三审的裁定、判决。
（3）法院决定依照审判监督程序流程再次审理的案子，除人民法院提起抗诉的外，理应制做重审决定书。再审期内不终止原裁定、判决的实行。留意：在民事案件中，依照审判监督程序流程决定重审的案子，理应判决中断原裁定、判决的实行（ “ 民事案件意见 ” 第199、200条）；在行政案件中，依照审判监督程序流程决定重审的案子，理应判决中断原裁定的实行（ “ 诉讼法表述 ” 第77条）。
2.开庭审判、不开庭审理与不可加剧酷刑的情况
（1）法院审判以下重审案子，理应依规开庭审判：①按照第一审程序流程案件审理的；②按照第二审程序流程必须对客观事实或直接证据开展案件审理的；③人民法院依照审判监督程序流程明确提出抗诉的；④很有可能对原审被告（原审上诉人）加剧酷刑的；⑤有别的理应开庭审判情况的。
（2）以下重审案子可以不开庭审判：①原裁定、判决评定证据确凿，直接证据的确、充足，但法律适用不正确，定罪量刑畸重的；②1979年《刑事诉讼法》实施之前裁判员的；③ 原审被告（原审上诉人）、原审自诉人已经身亡或是缺失刑事责任能力的；④原审被告（原审上诉人）在交通运输十分困难的偏远地区牢房坐牢，提押出庭确实有艰难的；但人民法院明确提出抗诉的，法院入伍得人民法院的允许；⑤法院依照审判监督程序流程决定重审，按照规定经2次通知，人民法院不派员到庭的。
（3）法院案件审理共同犯罪重审案子，假如法院重审决定书或是人民法院抗诉书只对一部分同案原审被告（同案原审上诉人）提到重审，别的未涵盖的同案原审被告（同案原审上诉人）不到庭不危害案审的，可以不到庭参加起诉。
（4）除人民检察院抗诉的之外，重审一般不可加剧原审被告（原审上诉人）的酷刑。不具有开庭审理标准可以不开庭审判的，或是可以不到庭参与起诉的，不可加剧未到庭原审被告（原审上诉人）、同案原审被告人（同案原审上诉人）的酷刑。
3.开庭审理前的工作中
（1）将重审决定书、申诉书团本至迟在开庭审理30日前，重要、疑难案件至迟在开庭审理60日前送到平级人民法院，并通知其查看案件材料和提前准备到庭。
（2）将重审决定书或抗诉书团本至迟在开庭审理30日之前送到原审被告（原审上诉人），告之其可以授权委托辩护律师，或是依规为其特定担负法律援助中心责任的刑事辩护律师担当辩护律师。
4.提押、中止执行及强制执行措施
（1）法院决定重审或是审理抗诉书后，原审被告（原审上诉人）已经坐牢的，法院根据重审决定书或是抗诉书及提押票等公文申请办理提押。
（2）原审被告（原审上诉人）拘押，重审很有可能改判宣告无罪的，法院判决中止执行原裁定后，可以取保侯审。
（3）原审被告（原审上诉人）不拘押，确实有必需采用强制执行措施并合乎法律法规采用强制执行措施标准的，法院判决中止执行原裁定后，依规实行强制执行措施。
5.案件审理程序流程
（1）法院依照审判监督程序流程再次审理的案子，理应对原裁定、判决评定的客观事实、直接证据和法律适用开展全方位核查，不会受到投诉或是抗诉标准的限定。
（2）针对原宣判客观事实不清或是证据不充分的，接纳抗诉的法院可以命令下属法院重审，并将命令重审的决定书密送抗诉的人民法院。
（3）控辩彼此接到重审决定书或抗诉书后，法院通知开庭审理之此前，可以递交新的直接证据。开庭审理后，除对原审被告（原审上诉人）有益的外，法院不会再使用新直接证据。
（4）法院案件审理人民法院明确提出抗诉的重审案子，对人民法院收到到庭通知后未出庭的，理应判决按人民法院撤回抗诉解决，并通知诉讼参与人。
6.中止审理与停止案件审理
原审被告（原审上诉人）接到重审决定书或是抗诉书后失踪或是接到抗诉书后未出庭的，法院理应中止审理；原审被告（原审上诉人）归案后，修复案件审理；假如超出2年仍查无降落的，理应判决停止案件审理（《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第12条）。
7.再次案件审理的限期
法院依照审判监督程序流程再次审理的案子，理应在做出传唤、重审决定生效日3个月之内结案（留意：该审理期限的计算方式理应从 “ 做出传唤、重审决定之日 ” 起算，不必搞混为 “ 审理之日 ” 起），必须增加时间的，不能超过6个月。接纳抗诉的法院依照审判监督程序流程审理抗诉的案子，审理期限适用前述要求；对必须命令下属法院重审的，理应自接纳抗诉生效日1个月之内做出决定，下属法院审判案件的限期适用前述要求。
四、再次审理后的解决
1.原裁定、判决评定实际上和法律适用恰当、定罪量刑适度的，理应判决驳回或是抗诉。
2.原裁定、判决评定客观事实并没有不正确，但法律适用有不正确，或是定罪量刑不合理的，理应改判。依照第二审程序流程案件审理的案子，觉得务必被判被告死刑立即执行的，立即改判后，理应请示最高法院审批。
3.理应对被告推行数罪的案子，原裁定、判决并没有各自判罪定刑的，理应撤销原判决、判决，再次判罪定罪量刑，并决定实行的酷刑。
4.依照第二审程序流程案件审理的案子，原裁定、判决评定客观事实不清或是证据不充分的，可以在查明客观事实后改判，还可以判决撤销原判，送回原审法院再次审理。原裁定、判决评定客观事实不清，证据不充分，经重审仍没法查明，证据不充分，不可以评定原审被告犯法的，理应参考相关要求裁定宣布被告没罪。
第十九章 实行
各种各样酷刑的实施行政机关、死罪的程序执行、死罪的终止实行和中止实行、监外执行及其人民法院对减刑、保释的监管等是本文的关键。
一、实行的根据
产生效力的判决和裁定是实行的根据，以下判决和裁定是产生效力的判决和裁定：（1）已过法定时限并没有起诉、抗诉的判决和裁定；（2）三审的判决和裁定，包含第二审的裁定、判决和最高法院的裁定、判决；（3）高级法院审批的死刑缓期2年实行的裁定和根据最高法院的受权审批的死刑；（4）最高法院审批的死刑、法定刑下列处决的裁定及其因特殊情况不会受到执行期限限定的保释的判决。留意：三审的判决和裁定自宣布生效日产生法律认可（《最高法院有关刑事案三审判决和裁定什么时候产生法律认可问题的批复》）。
二、实行行政机关
1.法院：人民法院承担死刑立即执行、罚款、没收财产的实施及其没罪和免去酷刑裁定的实行。
2.牢房：监狱承担死刑缓期2年实行、无期、刑期的实行。
3.公安部门：公安机关承担管控、拘留、死刑缓期执行、刑期和拘留判缓的实行。针对在交货实行酷刑前，剩下有期徒刑在1年以内的刑期犯罪分子，由拘留所（归属于公安部门）委托实行。除此之外，监外执行和保释也由公安部门实行。
4.未成年犯少管所：对未成年犯理应在未成年犯少管所实行酷刑。
三、各种各样裁定判决的程序执行
1.死刑立即执行裁定的实行
（1）死刑执行指令的审签
最高法院被判和审批的死刑立即执行的裁定、判决，理应由最高法院医生批准死刑执行指令；最高法院受权高级法院审批的死刑立即执行的裁定、判决，理应由高级法院医生批准死刑执行指令。
（2）死罪的实行人民法院和限期
①不论是最高法院，或是高级法院的死刑执行指令，均由高级法院交货原审法院实行。
②死罪务必在原审法院收到执行死刑指令后7日之内交货实行，超出7日未运行的，实行令废止，要再次审签执行死刑令。
（3）死刑执行的办法和场地
①方式：枪毙或注入。选用枪毙、注入之外的其它方式死刑执行的，理应事前请示最高法院准许。
②场地：法场或选定的关押场地内。
（4）死刑执行的主要程序流程
①死刑执行前，犯罪分子明确提出见面其直系亲属或其直系亲属明确提出见面犯人申请办理的，法院可以准予。
②法院将犯罪分子交货死刑执行，理应在交货实行3日前通知平级检察院派员临场发挥监管。
③ 死刑执行前，指引实行的审理工作人员对犯罪分子理应验明正身，即用心核查失信执行人的名字、胎儿性别、年纪、户籍所在地、基本上案情以及他状况，保证强制执行的人便是裁定、判决所确认的死罪犯罪分子，防止误杀；还需要了解犯罪分子有没有临终遗言、信札，并制做询问笔录，随后交货实行工作人员死刑执行。执行死刑理应发布，可是严禁游街示众或是别的有辱失信执行人人格特质的个人行为。
2.死刑缓期2年实行、无期、刑期裁定的实行
（1）针对此类违法犯罪，交货实行的法院应该将相关的裁判文书立即送到拘留所，由公安部门依规将该犯罪分子提交牢房实行酷刑，交货实行的法院还理应将相关的裁判文书送到牢房。这儿的 “ 交货实行的法院 ” 就是指第一审法院。
（2）犯罪分子必须关押实行酷刑，而裁定明确前犯罪分子并没有被关押的，法院理应依据起效的裁决书或是裁定书将犯罪分子关押，并提交公安部门。
（3）死刑缓期执行的期内，从裁定或是判决审批死罪缓期二年执行的裁判文书宣布或送到生效日测算（《最高人民人民法院有关死刑缓期执行的期内如何确定问题的批复》）。
3.拘留、拘役判缓和刑期判缓的实行
（1）针对被判拘留的犯罪分子，由公安部门实行。被宣布判缓的犯罪嫌疑人，在缓刑考验期内，由公安部门调查，所属单位或是基层党建给予相互配合（《刑法》第76条）。
（2）第一审法院判拘留或是刑期宣布判缓的犯罪嫌疑人，裁定并未产生效力的，不可以马上交货实行。假如被宣布判缓的犯罪分子拘押，第一审法院理应先做出变动强制执行措施的决定，改成监视居住或是取保侯审，并马上通知相关公安部门。裁定产生法律认可后，理应将裁判文书送到本地公安部门。
（3）被宣布判缓、保释的犯罪嫌疑人，在判缓、假释考验期限内再次发生新罪或是被发觉裁定宣布之前也有别的罪并没有裁定，理应撤消判缓、保释的，由审理新罪的法院在审理新罪时，对原裁定、判决宣布的判缓、保释给予撤消；假如原来是上级领导法院裁定、判决宣布判缓、保释的，审理新罪的下属法院还可以撤销原判决、判决宣布的判缓、保释。审理新罪的法院对原审裁定、判决宣布的判缓、保释撤消后，理应通知原宣布判缓、保释的法院和实行行政机关。
（4）被宣布判缓、保释的犯罪嫌疑人，在判缓、假释考验期限内违背法律法规、行政规章或是国务院办公厅公安机关相关判缓、保释的监管要求，理应依规撤消判缓、保释的，原做出判缓、保释裁判员的法院理应自接到平级公安部门明确提出的撤消判缓、保释建议书之日起一个月内依规做出判决。法院撤消判缓、保释的判决，一经做出，马上起效。
（5）被宣布判缓的犯罪分子，在缓刑考验期限内确实有重要立功受奖主要表现，必须给予减刑，并相对应减少缓刑考验期限的，理应由承担调查的公安机关会与犯罪分子的工作单位或是基层党建明确提出书面形式意见，由犯罪分子所在城市的初级法院依据本地平级实行行政机关提起的减刑建议书判决；法院理应自接到减刑建议书之日起一个月内依规判决。
4.罚款、没收财产的实行
（1）产生效力的刑事判决、判决和民事调解书中涉及到资产具体内容必须运行的，由原审法院实行。
（2）罚款在裁定要求的期内一次或是分期付款交纳。到期无端不交纳的，法院理应强制性交纳。经强制性交纳仍不可以所有交纳的，法院在无论怎样，包含在被判的主刑实行结束后，发觉失信执行人有可以实行的财物的，理应追讨。假如因为遭受不可以抵触的灾难交纳罚款的确有艰难的，犯罪嫌疑人可以向人民检察院申请办理降低或 免去。法院核实确实后，可以判决对原裁定确认的罚款金额给予降低或 免去。行政单位对被告就同一客观事实已经惩处处罚的，法院被判罚款时理应给予折抵。
（3）没收财产的裁定，无论额外适用或是单独适用，都由法院实行；在有必要的情况下，可以会与公安部门实行。
5.无罪判决和免去酷刑裁定的实行
无罪判决和免去酷刑裁定由法院实行。第一审法院宣判被告没罪、免去刑事处分的，假如被告拘押，在判决后理应马上释放出来。留意：是在 “ 判决后 ” 而不是在裁定起效后马上释放出来拘押人。
四、实行的变动程序流程
1.执行死刑的变动
（1）死罪的终止实行
下属法院收到审批死刑立即执行的法院审签的死刑执行的指令后，理应在七日之内交货实行。可是发觉有下述情况之一的，理应终止实行，而且马上汇报审批实行的人民法院，由其做出判决：①在实施前发觉宣判很有可能有失误的；②在实施前犯罪分子告发重要案情或是有其它重要立功受奖主要表现，很有可能必须改判的；③犯罪分子已经孕期。留意：前述第①②项要求终止运行的缘故消退后，务必请示审批死罪的法院医生再审签死刑执行的指令才可以实行；因为前述第③项缘故终止运行的，理应请示审批死罪的法院依规改判，必须改判的案子，理应由有死刑核准权的法院适用审判监督程序流程依规改判或是命令下属法院重审（《最高法院有关对在死刑执行前发觉重要状况必须改判的案子怎样适用程序流程问题的批复》）。
临场发挥监管死刑执行的检察人员在执行死刑前，发觉有下述情况之一的，理应提议法院终止实行：①失信执行人并不是理应死刑执行的犯罪分子的；②罪犯违法犯罪时不满意十八岁的；③裁定很有可能有失误的；④在实施前犯罪分子举报告发重要案情或是有其它重要立功受奖主要表现，很有可能必须改判的；⑤犯罪分子已经孕期的（《人民检察院刑事诉讼规则》第416条）。
（2）中止死刑执行：在实施前，假如发觉很有可能有不正确，理应中止实行，请示审批死罪的法院判决。
2.死刑缓期2年实行的变动
（1）变更为死罪
被死刑立即执行缓期二年执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期内，假如故意犯罪的，理应由人民法院立案侦查，犯罪分子坐牢地的初级法院依规审理，所做的裁定可以起诉、抗诉。评定组成故意犯罪的裁定、判决产生法律认可后，由做出有效裁定、判决的法院，按照要求请示最高法院审批犯罪嫌疑人死刑立即执行。最高法院审批后，交犯罪分子坐牢地的初级法院死刑执行。
（2）别的变动：①被死刑立即执行缓期二年执行的犯罪分子，在死罪缓期二年执行期内，要是没有故意犯罪，死罪缓期二年执行到期后，即理应判决减刑。②假如死罪缓期二年执行到期后并未判决减刑前又犯新罪的，理应依规减刑后对其所犯新罪再行审理。③针对被死刑立即执行缓期二年执行的犯罪分子的减刑，由罪犯坐牢地的高级法院依据省、自治州、市辖区监狱管理行政机关审批允许的牢房减刑建议书判决。
3.暂予监外执行
（1）适用目标：被判刑期或拘留的犯罪分子。
（2）适用标准：①有明显病症必须监外执行的；②孕期或是已经喂奶自身宝宝的女性；③日常生活无法自立，适用暂予监外执行不至于伤害社會的。留意：针对适用监外执行很有可能有社会发展危险因素的犯罪分子，或是自残自虐的犯罪分子，不可监外执行，即不理应暂予监外执行。
（3）暂予监外执行的程序流程
①法院在做出裁定、交货牢房实行的过程中可以依据案子状况决定暂予监外执行。
②在实施环节中必须暂予监外执行的，由牢房或是未成年犯少管所明确提出书面形式意见，报省、自治州、市辖区的监狱管理行政机关审核。留意：监外执行并不是罪行的变动，反而是实行场地的变动；暂予监外执行的审批程序并不是法律程序，即不用法院判决。
③针对犯罪分子确实有比较严重病症，务必监外执行的，由省市级政府规定的医院门诊开具证明文档，按照法律法规的程序流程审核。发觉被监外执行的犯罪分子不符监外执行标准的，或是比较严重违背相关监外执行的規定的，理应立即收监。
4.减刑、保释
（1）减刑的适用目标：管控、拘留、刑期、无期。
（2）保释的适用目标：刑期、无期。
（3）减刑、保释的程序流程
①针对被被判死刑的犯罪分子的减刑、保释，由犯罪分子坐牢地的高级法院依据省、自治州、市辖区监狱管理行政机关审批允许的牢房减刑、保释建议书判决。高级法院理应自接到减刑、保释建议书之日起一个月内依规判决；案件比较复杂或是状况特别的，可以增加一个月。
②针对被判刑期（包含减为刑期）的犯罪分子的减刑、保释，由犯罪分子坐牢地的初级法院依据本地实行行政机关提起的减刑、保释建议书判决。初级法院理应自接到减刑、保释建议书之日起一个月内依规判决；案件比较复杂或是状况特别的，可以增加一个月。
③针对被判拘留的犯罪分子的减刑，由罪犯坐牢地的初级法院依据本地平级实行行政机关提起的减刑建议书判决。
④针对被判管控的犯罪分子的减刑，由罪犯坐牢地的初级法院依据本地平级实行行政机关提起的减刑建议书判决。
⑤被宣布判缓的犯罪分子，在缓刑考验期限内确实有重要立功受奖主要表现，必须给予减刑，并相对应减少缓刑考验期限的，理应由承担调查的公安机关会与犯罪分子的工作单位或是基层党建明确提出书面形式意见，由犯罪分子所在城市的初级法院依据本地平级实行行政机关提起的减刑建议书判决。
⑥针对公安部门拘留所管控的犯罪分子的减刑、保释，由犯罪分子所属的拘留所明确提出意见，由本地初级法院依据本地平级实行行政机关提起的减刑、保释建议书判决。
留意：以上第③至⑥项要求的减刑、保释，法院理应自接到减刑、保释建议书之日起一个月内依规判决。
（4）人民法院对减刑、保释的监管
① 人民法院觉得法院减刑、保释的判决不合理，理应在接到裁定书团本后二十日之内，向法院明确提出书面形式改正意见。法院理应在接到改正意见后一个月之内再次构成仲裁庭开展案件审理，出最后判决。 “ 再次构成仲裁庭 ” 就是指由原做出减刑、保释判决的仲裁庭以外的别的审理工作人员构成新的仲裁庭。
② 人民法院觉得法院减刑、保释的判决不合理，向法院明确提出书面形式改正意见，法院再次构成仲裁庭开展案件审理做出的最后判决是产生效力的判决，理应实行。假如法院减刑、保释的最后判决的确违背相关法律法规的民事诉讼程序或是在评定客观事实、法律适用上确实有不正确，人民法院依然可以向法院明确提出书面形式改正意见，报请法院依照审判监督程序流程依规再行构成仲裁庭再次做出判决（《最高检察院有关怎样适用行政诉讼法第222条的批复》）。
5.对新罪、漏罪的起诉：犯罪分子在坐牢期内又违法犯罪的，或是看到了裁定的过程中所并没有察觉的罪刑，由实施行政机关移交人民法院解决。
6.对错判和投诉的解决：牢房和别的实行行政机关在刑罚执行中，假如觉得裁定有不正确或是犯罪分子明确提出投诉，理应转请人民法院或是原判法院解决。留意：这儿对转请的检察系统并没有限制，但对转请的人民法院则仅限原审法院。
第二十章 未成年刑事案民事诉讼程序
此章是2005年司法考试大纲的新增加知识点，学生理应关键了解未成年刑事案民事诉讼程序的准则与特性，并关心其在有关法律条文和司法解释中的对应要求。在我国相关法律法规有关未成年刑事案民事诉讼程序的特别要求如下所示：
1.针对不满意十八岁的未成年人犯罪的案子，在审讯和审理时，可以通知嫌疑人、被告的法定代表在场。
2.被告是未成年而并没有授权委托辩护律师的，法院应该特定担负法律援助中心责任的刑事辩护律师为其给予辩解。
3. 14岁以上不满意16岁未成年人犯罪的案子，一律不公开审理。16岁以上不满意18岁未成年人犯罪的案子，一般也不公开审理。对在开庭审判时不满意18岁的未成年的刑事案，假如必须公开审理的，务必通过我院校长准许，而且尽可能限定旁边听总数和范畴。未成年刑事案裁定前，审理工作人员不可向外部公布该未成年的名字、居所、相片及很有可能推测该未成年的材料。未成年刑事案的起诉案件材料原材料，除依规查看、摘录、拷贝之外，没经我院校长准许，不可查看和摘抄，并不得公开和散播（《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第11、13条）。
4.公安部门、人民法院、法院对判前关押的未成年，理应与关押的成人各自照看。对经法院裁定坐牢的未成年，理应与坐牢的成人各自拘押、管理方法（《未成年人保护法》第41条）。
5.开庭审判前，理应通知未满十八岁被告的法定代表到庭。法定代表没法到庭或是的确不适合到庭的，应再行通知别的法定监护人或是别的成年人直系亲属到庭。经通知，别的法定监护人或是成年人直系亲属不出庭的，法院理应纪录在卷。开庭审判前，审理未成年刑事案的法官觉得必须的，可以分配法定代表或是别的成年人直系亲属、老师等工作人员与未满十八岁被告见面（《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第19、20条）。
6.严苛把握核查批捕未成年人犯罪犯罪嫌疑人的标准，针对罪刑比较轻，具有合理监测标准或是社会发展帮辅对策，可以确保起诉正常的开展，并具备以下情况之一的，可以提出不批捕决定：（1）过失犯罪的；（2）预备犯、中断犯、未遂犯，防卫过当、自救过当，共同犯罪中的从犯、胁从犯；（3）违法犯罪后投案自首或是有有功表現的；（4）违法犯罪后有显著悔过主要表现，可以属实交代罪刑，了解自己个人行为的不良影响、犯罪构成要件，积极主动退赃，竭尽全力降低和损失赔偿的；（5）具备别的并没有拘捕必需剧情的（《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第13条）。
第二十一章 对外刑事诉讼程序流程与司法部门帮助规章制度
此章也是2005年司法考试大纲的新增加知识点，学生理应关键把握对外刑事诉讼的特有标准：
1.适用我国刑事法律和恪守国际条约紧密结合的标准。适用我国刑事法律和国际条约时，二者有争端的，理应优先选择适用我国缔约或参与的国际条约的相关要求。
2.外籍嫌疑人、被告具有中国法律法规要求的起诉支配权并担负起诉责任的标准。留意：老外在对外刑事诉讼中，也适用中国法律法规，并非其该国法。
3.适用中国通用的规范字开展起诉的标准。留意：（1）法院审理对外刑事案，应用我国通用性的语言表达、文本，理应为外籍被告给予翻泽。假如外籍被告通晓中国语言、文本，回绝别人翻泽的，理应由自己出示声明函，或是将他的口头上申明纪录在卷。诉讼文书为中文字，理应附带被告通晓的外语译版，译本不加盖法院图章，以中文字为标准。翻译费用由被告担负（ “ 刑诉法解释 ” 第319条）。（2）不可以以应用中国通用的规范字开展起诉为原因，逼迫外籍被告方尤其是懂中国通用的规范字的外籍被告方应用中国通用的规范字来回应检察人员的审（讯）问、了解和撰写诉讼文书、发布辩解意见等，理应容许她们应用国藉国通用性的或她们通晓的规范字。（3）不可以在应用中国通用的规范字层面毫无原则地惯着外籍嫌疑人、被告，假如外籍被告方以不明白中国通用的规范字为由拒绝接收诉讼文书，送达人理应在有见证者到场的情形下，把文档留到他的住所或是关押场地并纪录在卷，该诉讼文书即觉得已经送到。
4.外籍被告方授权委托我国律师辩护或代理商的标准。留意：（1）老外在对外刑事诉讼中授权委托的辩解或辩护律师，只有是中国律师，但国外刑事辩护律师可以一般辩护律师或委托代理人的真实身份（非刑事辩护律师真实身份）到庭。（2）在我国行业外生活的老外寄来中国律师或是公民的受权委托书，务必经该国公证处证实、该国中国外交部或是其受权行政机关验证，并经我国驻所在国使、领事馆验证，才具备法律认可。但我国与所在国中间有互免验证协约的以外（ “ 刑诉法解释 ” 第320条）
