岳村政治读书笔记
“下马观花”的研究方法
所说“下马观花”是和“走马看花”相对性的，指深层次现场，仔细认真的观查。
此书最令人钦佩并值得学习的是创作者这类“下马观花”的研究方法。毛泽东主席曾曾经说过：不做调研就没话语权。在徐勇专家教授为该撰写的前言中也说：“针对人文科学来讲，沒有第一手的材料，无法作出第一流的大学问”。因而深层次现场的调研，亲身的感受与体会，把握充足的基本资料是理论研究，起码是高质量的理论研究不可或缺的，而这正好是当前学界缺乏的，坐到屋子里靠“主观臆断”治学的比比皆是。于老师在这方面做出了好榜样，他摆脱舍本逐末的书房凭借一个专家的社会发展良心，不惧调研中的艰难困苦深层次乡村开展了长达一年多的调查浏览。在学附则中的衡山调研懂事时，真切体会到了于老师调研中的艰苦，大白天四处奔波做浏览搞调研，夜里冒着严寒制做问卷调查，写调研手记，也曾遇到过车祸事故后惊险的风险状况，这种在令我打动的与此同时，也造成无尽的佩服之意。此外一本书都表现出了创作者悲悯的人文关怀，正如续篇中创作者说的：“真切的了解她们以及所表示的中国劳动人群的以往、如今和将来，就是我对自身性命的服务承诺”。
难能可贵的是于老师调研后在对客观事实的表述和剖析之时，还把这种调研的初始材料、调研的操作流程及其他自己在实地调查中的所感所想呈献给了大伙儿。为后代更为深刻的了解此书而且检测此书的结果给予了素材内容。徐勇专家教授便说过：这书的附则“衡山调研懂事”也许更有长久使用价值。除开调研手记以外，创作者收集了目前的世界各国学术界有关研究领域的象征性科研成果及其很多的档案资料参考文献 ,包含不一样時期的各种各样书报刊、地市政府档案资料、地方志、不一样時期的乡规民约、各种各样祖谱材料、各种各样现有的会议纪要、镇村干部工作总结、各种各样民俗调解协议书和离婚判决书等参考文献。这为大家做实证分析有十分大的启迪实际意义，尽管大家很可能跟不上于老师的造就，可是要是可以学习培训其专家学者精神实质和研究思路应当会出现很大考试成绩。
条分缕析的分析构造
在科学研究构造上此书应用纵向研究法，从历史文化进步的视角论述了农村社会发展的政冶纪律的变化。创作者把农村社会发展区划为四个阶段，各自论述了每个阶段农村社会发展的政冶特点，关键是以我国，农村社会发展及其农户个人的相互关系上去剖析。我将这四个阶段的特性用下列数据图表表明：
阶段
国家政权界限
我国与农村社会发展的关联
农户个人的人物角色
传统式农村社会发展(关键以清朝为意味着)
县市级
把由上而下的保甲制度和农村自生的绅权、族权结合在一起完成对农村社会发展的间接性操纵
本人依赖于父权制大家族，人群是社会发展的基本要素，每一个本人被束缚在家中和人群的互联网中
社会发展激变阶段(武昌起义到新中国的成立)
城镇
我国行政职能强制的进到农村社会发展，借助超强力和暴力行为操纵农村社会发展
新中国成立期(1949年到文化大革命完毕)
城镇
国家实行中央集权式农村鼓励体系，本质上是以一种多层面掠夺性的强制性体系来达到我国对自然资源的要求，是非常典型的强我国——弱时代的情况
依赖于协作机构、人民公社、生产队等团体机构，几乎沒有本人主体性
新形势下(十一届三中全会举办后到创作者成册之日)
城镇
推行以村民自治为主要内容的“乡政村治”体系
在文字规章制度上农户本人支配权取得了认可，变成乡村治理的行为主体，可是实际规章制度上也是有较大差异的
从以上可以看到农村社会发展的整治自始至终是以国家权力机关为核心，在一定的时间内为达到国家的权益要求，根据大城市政冶社会发展的融合来操纵农村社会发展。换句话说，我国调整期农村社会形态变化的策略主要是一种强制规章制度提供，国家主义权威性才算是农村社会形态分配的最本质要素。也就是说，农户从来没有真真正正具有乡村经济发展的管理权。
未完待续的“岳村政冶”
于老师的探讨和调研所在的时代特征刚好是改税早期，这时农户的身上的压力是十分厚重的，这种从其调研手记中就能看得出。大家能从于老师的调研手记中看得出那时候农户的税款压力非常厚重。而这以后经历了改税，我国在XX年逐渐开始推行税费改革，撤销“三提五统”和各种各样摊派以缓解农民负担，一直到XX年12月29日，十届全国人民代表大会常务委员会第十九次大会决定，自XX年1月1日起废除《我国农业税条例》，后农业税时期已经来临。新时期岳村又发生了什么转变，农村社会发展的政冶纪律又有何新变化?
以前税金的征收和计划生育工作中是国家凭着行政职能联络农村社会发展的具体方法，该阶段针对农户责任的规定显而易见超过了对农户支配权的毫无疑问，而且因为税金压力太过厚重一度激发比较严重的社会问题，在一定水平上减弱了农户针对我国的认可。进到之后农业税阶段，我国采用的是一种回报乡村的现行政策，强我国—弱社会发展这一方式中的强我国有一些减弱，还可以说应对严重的乡村治理窘境及其三农问题的困惑，我国有一定的“妥协”。我国失去税金这一与农村社会发展联络的媒体，我国与农村社会发展的联络有一些松脱，可是基层组织机构与我国的沟通却更为紧密，这表现在基层机构经费预算提供由来产生的转变，由以往的自身提供变成上级领导财政局提供,因而对上级领导依赖感更强，乡村关系、县镇关联更为的细微。农户个人则进一步原子化。
微评：代君念书是认认真真的，带上实际的问题来进到创作者带来的常识中，非常值得倡导。有二点观点：一是建国后到改革创新前，国家政权事实上进入了生产大队一层级，其界限建在城镇的认知不正确。何况，有一段时间或是沒有城镇设定的。这也是为什么责任田、满产私分之类的一般出现在自然村和生产制造小组，并非生产大队。一样，改革创新后我国尝试根据新的方法与农村社会发展取得联系，优选也是以生产大队变化来的建制村为基本平台，这也是有历史时间持续性的。二是应思索是不是我国回报乡村以后就减弱了这个问题。我国的强和弱应当怎样度量，有哪些方面决定?那样才能够对税费改革以后的国家与农村人际关系有更充分认识。期待再接再厉。
