《虚无的十字架》读书笔记
《虚无的十字架》读书笔记
读完一本书以后，相信你心中会有不少感想，是时候抽出时间写写读书笔记了。可是读书笔记怎么写才合适呢？以下是小编帮大家整理的《虚无的十字架》读书笔记，希望能够帮助到大家。
《虚无的十字架》读书笔记1
首先东叔的每本书，都给五星好评。也凑巧，最近看东叔的书案件的推理少了一些，社会问题的思考，人性的讨论多一些。虽然故事没有那么绚丽，甚至是略微有些压抑，但是给人的思考确是深刻的，长久的。
法律设定的初衷是打击犯罪，发挥惩戒作用，让人不敢去做违法乱纪，伤天害理的事情，否则受到法律的严惩，当然过多的是在肉体上的惩罚，相当肉体被钉上十字架。然而很难评定是否真正取的惩戒效果，以及忽略了对遗族的补偿和关注。
小说通过跨越时空的两个家庭命案满满引开思考和讨论，最终又将两个家庭的命运连接一起，表达自己的观点，文中也明确表达出来。
井口纱织和仁科史也年轻时犯下的过错，在以后的日子里背负着“十字架”，都在以自己的方式去还债，承受着良心的拷问和精神的枷锁，井口的人生充满坎坷，“连自杀都做不好”，令人唏嘘；仁科从医挽救更多的孩子生命和花惠结婚，完成自我的救赎。虽然没有受到法律的惩罚，但是已经达到惩戒效果。反观杀害中原女儿的凶手，虽判死刑，却是惯犯，受到惩罚，却无效果。而且对于遗族毫无意义…
虽然有些情节读起来心情压抑，但也不乏温情的闪光点，在最后给出温暖，引出思考，留有希望
《虚无的十字架》读书笔记2
自古以来杀人偿命，似乎是天经地义的事情，对于那些变态心理扭曲的杀人者，我们往往恨不得让他死刑千遍万遍都不解恨。而这本书里，东野圭吾给我展示的是三种种杀人者:第一种是杀了爱美的凶手，是那种让人痛恨的残忍的凶手；第二种是杀了小夜子的凶手町村，一个为了保护女儿而杀人的凶手；第三种是史也和井口，因为年轻犯错后，惊慌失措的情况下杀了自己的孩子。
这本书从开始看，就让人觉得沉重透不过气。随着中原通过小夜子遗留下来的线索，慢慢地找到杀害小夜子的真凶，同时发现了另一对杀人凶手时，我们并没有感觉到轻松，也并不希望凶手被判死刑。
书中小夜子认为不管有什么理由，杀人就应该偿命，应该被判死刑。生命就是这么宝贵，无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。
中原却在最后的时刻对仁科史也说:无论你做出什么决定，我都不会有意见。杀人凶手该如何弥补这个问题，应该没有标准答案。在这个案例上，我会把你在苦思后得出的结论视为正确答案。
他们俩谁的.做法更正确呢？
《虚无的十字架》读书笔记3
深夜看虚无的十字架格外压抑。
曾经也有思考过关于死刑是否应该被废除的问题。无论当时还是现在都坚定的认为，罪犯应该受到应有的惩罚。以命偿命是必须的。不管背后有着怎样的动机和原因，都不该做出这一步。然而看到书中那句“死刑是无力的”，还是遭受到了巨大的冲击。想来也是，已经做出了丧心病狂的事，大概早就有了被判死刑的觉悟。又或者这些人对别人和自己的生命，从来都是无所谓的态度。即使被判处极刑，也未必会有悔改之心。
所以虚无的十字架对于他们是否真的存在。也许会像井口纱织背负着沉重无法轻松生活。也许会像仁科史也用其他方式弥补救赎，可怕的是不配为人的人永远都不会意识到自己犯下的罪行。而遗族又要如何面对没有得到应有制裁甚至逍遥法外的凶手。
在这个问题上我无法理性。但即使是法官大概也无法做出所谓的真正的判决。
在看到结局是彻底无力了。年轻不懂事的错误决定一步步酿成恶果。这样的悲剧明明是可以避免的，却接二连三毁了不止一个人的人生。偏偏在揭露真相后找不到证据和立场去起诉。
真的，太沉重了。
《虚无的十字架》读书笔记4
这是一部和《落照之狱》一样，讨论思考死刑的书。杀死爱美的凶手蛭川和《落照之狱》中的狩獭一样。“死刑判决没能改变他们一丝一毫，他们没有把死刑当成是对自己的惩罚，而是看成是自己命运中应有的东西而接受，没有反省之意，也没有对遗族的谢罪的意思，只是每天坐等行刑的那一天。死刑在他们面前是无力的。”
女儿被杀的道正和小夜子夫妇在凶手认罪伏法后觉得人生失去目标，最终两人离婚。小夜子对女儿爱美的死悲痛至极，开始思考关于死刑对犯人的惩罚并准备进行采访和编辑工作。
道正突然接到刑警的电话:小夜子被人抢劫并杀害了。在整理小夜子的遗物时，道正发现她的死因并不单纯……
仁科史也和井口纱织在二十年前因为好奇而偷尝禁果并生下孩子，之后他们没有好好照顾孩子，而是决定把他闷死并掩埋起来。生下孩子后，纱织和史也的感情越来越淡最后终于分手。
史也偶然救了准备自杀的花惠，之后两人决定结婚，史也做了花惠孩子的父亲。
在采访纱织的过程中小夜子了解到关于那个孩子的事情，便劝纱织和史也一起去自首。
小夜子去史也家找史也谈话，但史也临时有事回不了家。花惠希望小夜子能跟她谈谈，谈话被花惠的父亲听到了，为了不让小夜子毁了自己的女婿和女儿，在她回家的路上杀了她。
/ 要求杀人凶手自我惩罚，根本就是虚无的十字架
/ 杀了人就要死刑——这样的最大好处就是可以保证犯人再也没有机会杀死别人了。
/ 很明显，就是因为惩戒的效果不明显，所以才会导致一个能够完美判别一个人是否已经洗心革面的标准，所以自然不能以洗心革面作为前提来考虑刑罚。
《虚无的十字架》读书笔记5
东野圭吾的一贯写法。
中心集中探讨一个争议性的问题，里面事件从表面慢慢层层探索深入，挖出事件真相，结尾。
这次主要探讨的问题是，是否应该废除死刑，杀害他人的犯人是否应该被判死刑。
这本书里面对正反两方的观点描述颇深。支持废除死刑，一方面对受害者家庭意义重大。书中提到“俗话常说，“杀人偿命”，但对遗族来说，凶手的死根本不是“偿还”，只是走出伤痛这条漫漫长路上的某一站而已，而且，及时经过了那一站，也无法看到未来的路，完全不知道自己改克服什么、走向哪里，才能够得到幸福。但如果连这种为数不多的歇脚站也被夺走，遗族到底该怎么办？废除死刑，就是这么一回事”。
而反对死刑，更多是认为，不同伤害他人的行为，都导向了同一个结果——死刑，那么这样来说，死刑并无意义。更甚，很多犯人即使再被判死刑后，并无任何改变，这样总结来说“死刑很无力“。
列完里面的观点，对此等分析深度，佩服佩服。
