人性化执法的心得体会
构建和谐社会要以法纪为精神支柱的，现代社会是法制社会。所说无规矩不成方圆，每个人都是社会发展的小小的体细胞，因而每个人要遵循社会发展的法治和规则，那样全部社会发展才可以有机化学地运行下来。我国每一年都制订很多的政策法规和行为规范，这种政策法规制订出去就必须人工地去执行。而公安干警在执行这种相关法律法规的情况下，所实行的方式是截然不同的。
如今的社会社会各界陆续明确提出人性化执法，所说人性化执法就是指公安机关人民警执法工作人员要坚持以人为本的基本原则，采用强制性暴力行为等方式申请办理案子，在行政执法情况下要达到有效和公平。
人性化执法以人为因素行为主体为目地,以人民权利与人道为基本准则,将法律法规的教育功能和处罚作用结合在一起,追求完美执法公正与稽查实际效果的统一。人性化执法的全面推行,既取决于健全的个性化法律,又取决于稽查之“刚柔并济”,还取决于文明行为的执法理念。这也是一项比较复杂的工程项目,必须长期性而辛苦的勤奋。
人性化执法就是指执法主体在稽查与司法部门各行各业,在遵守法律的情况下,以人民权利为关键,根据规定的权力和程序流程,以善良、人道主义、温暖的方法开展平等原则的、多维性的行政执法主题活动,最后完成执法公正。人性化执法历史渊源源远流长，要实现人性化执法,务必健全个性化法律,塑造三种执法理念,提升执法主体本身的素养;提升全社会的法制观念水准。坚持不懈人性化执法,是构建和谐社会执法工作的关键标准,是人性化执法与依法办案2个层面的有机统一。
人性化执法是执法人依据法律法规和立法精神,在充足重视和维护被告方合法权益的情况下,根据法定条件开展的不违反人的正常情感和客观的执法行为,具备合理合法、防御性和客观性。以人性化执法获得广大群众对公安部门的信赖和扶持,为搞好各类公安队伍建设打下牢靠普遍的群众基础,广大群众对公安部门的满意率明显提高。
做为普通老百姓理当拥戴、拥戴、尊重社会管理的守护神——公安干警，不应该以警察暴力执法。她们在申请办理案子的情况下大家不清楚在“依规核查”是不是真真正正的做到了依规核查。近期中国产生的几起暴力行为袭警案事情，原因并非是不能调合的大分歧，仅是很容易处理的小事情，但却造成血案。事出必然有因的，当这些问题出现了，稽查人员们是否把这种袭警案的人抓起来或拘押或处罚就可以了呢？这显而易见不可以从本质解决困难，我们的公安干警也应当从自己找原因。爱惜老百姓的执法人才可以获得群众的拥护，古代人便说“水可载舟，亦可覆舟”，便是这个道理。
我们曾不止一次见到和听见多种类型的恶性事件，很容易导致大家关心的通常便是“稽查暴力行为”。和民俗暴力行为明显不同的是，“稽查暴力行为”虽然是极个别人的行为，可是由于众所周知的因素，通常不良影响非常大……
那是不是我们的警员在执法办案的情况下，并没有可以真真正正的依照法律法规所给予的权利严苛执法办案了呢，是不是我们的警员先天的那类自豪感（实际上确实有一部分警员把自已都看高人一等。）使他们在行政执法情况下，并没有可以严格执行法律程序去审理案件，间接性或立即给犯罪嫌疑人造成了一定的声誉或是心身的危害，使犯罪嫌疑人背了个无凭无据的“罪行”。
当事儿调研清晰或一直没有调查清晰时，并没有立即清除由于警员的调研或是核查而给犯罪嫌疑人在社会上导致的不利影响，或是根本就没有真真正正的为犯罪嫌疑人考虑过，就没有下文了，你开心就好自己怎么想要去吧。给被告方周边的朋友、隔壁邻居或亲朋好友留下了一个并不大的“伏笔”。
在中国，常常产生警员在没有直接证据的状况下就轻易、堂而璜之的到普通百姓家里，把普通百姓“带去”（许多的案子最终全是事实上了没有直接证据的，帮助警察办案调研是每一个公民的义务，而这一帮助的方法可就有很大的大学问了）。
自然，现阶段都还没直接证据表明警员在审理案件或是实地调查含有不符司法程序的个人行为。可大家可爱的警员为何也不能采用一些委婉而又合理合法、人性化的温和方式去看待这些所说的犯罪嫌疑人呢？必然，在人民法院并没有裁定他犯法之前，所有人全是有自尊的、受法律保护的守法公民。
在性格上，一点也不比警员或是所有人低，警员仅仅是职务行为，是政府机构的执法人，并不比所有人高一等。
每个人都有其“社会发展真实身份”，当他的这类社会发展真实身份在现实生活中由于警员的干预遭受“细微看待”时，当然就给别人对他的这些真实身份造成“细微”的观点。这类观点是隐形的，可是，他的破坏力则是极大的，无法估量的。对受害人将来的日常生活、学习培训、工作中甚至发展前途都具有至关重要的知名度。使被告方在日常生活中所饰演的“角色定位”不同程度的得到一定的损害。
人性化执法的春意已慢慢吹遍全国各地地面的每一个角落。大家也不缺见到一些好的状况，社会治安便是要去弊取利，进而做到高效率稽查，规范执法行为和人性化执法。
但是我们在坚持不懈人性化执法的情况下要规避一些问题。近些年,“法律法规个性化”一词逐渐时兴,但因为相关问题的探讨欠缺技术专业法律法规人参加,大家对这一新词汇的应用还不规范,并对实际含义都没有达到基本上的共识。从法学专业的视角考虑,融合“个性化”一词的日常实际意义和非法律法规的专业能力含意,“法律法规个性化”就是指法律法规务必与人的本性相融洽,并尽量以温暖的形式获得实施。确立这一界定后,就很非常容易分辨出在应用这一新词新语情况下的普遍错误观念了。
社会上,许多行业都提出了“个性化”这一定义,以致于在大家日常稽查时,也经常出现人以“个性化”来规定。人性化服务是企业管理者的一个愿望,但也使执法人在稽查时产生了很大的困扰。稽查人员是不是该对多元性状况采用多样化的相对性稽查呢?怎样掌握好这一稽查限度呢?自己觉得,人性化执法是必需的,但不可以将其发展趋势为软懦稽查,进而将减弱执法力度。稽查人性化的实行,不仅执法人在稽查方式和分寸感把握等领域的优化,也要加强稽查目标、被服务项目人群的法制观念。
“人性化执法”的实际上是落实“以民为本”的社会主义法治理念。行政机关“人性化执法”所反映的是对中国公民的随意和支配权的重视,是妥善处理国家权力与私权力的关联。在落实“人性化执法”中应为此改正执法犯法、粗暴稽查,要有些人道关爱,但不可误会,拘束手和脚或法外施恩,成长为“人情化稽查”。
公安干警坚持不懈人性化执法,务必避免2个错误观念:一要以“个性化”为托词,危害法律法规自尊;二要以“稽查”为托词,损害公民基本权利。因此,务必根据健全法律制度、增强公安民警的执法水平、健全监督制度等方式推动公安民警人性化执法。
